La obra del Miquel Barceló –uno de los siniestros artistas de la ceja– ha costado la friolera de 20 millones de euros. El gobierno utilizó 8 millones de los contribuyentes para financiarlo e, incluso, destinó medio millón de euros de fondos destinados a ayudar a los países pobres, "y esto en nombre del multilateralismo", remarca Gasparini.
El periodista comienza su información de la siguiente forma: "Catástrofe en el Palacio de las Naciones en Ginebra, ¡el cielo se nos derrumba sobre la cabeza! Una parte del grandioso fresco del techo de la sala de los derechos humanos en la ONU se hundió ayer –este martes–, apenas algunos días después de su inauguración", según fuentes diplomáticas de toda solvencia.
Gasparini remarca además que "la ONU intenta evitar que el asunto se divulgue. Las puertas con cristales de la sala XX del Palacio de las Naciones han sido recubiertas y se ha prohibido la entrada. Otras partes de la cúpula estarían despegándose, según estas mismas fuentes". El periódico remarca además la "gran pompa" con la que fue inaugurada la cúpula y recurda la presencia del rey Juan Carlos y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban ki-Monn, "sin olvidar una delegación de alto rango del gobierno Zapatero".
Asimismo en la información se explica que "la renovación lujosa de la sala es un donativo de España" y se detalla que de los 20 millones de euros que ha costado, el Gobierno ha destinado la friolera de 8 millones de euros de todos los españoles para semejante fin. En este sentido, Gasparini hace hincapié en que "ni el Gobierno, ni el artista quisieron revelar el importe de sus honorarios. Pero fuentes del Palacio de las Naciones indican que Barceló habría cobrado 6 millones de Euros. Durante su larga estancia en Ginebra, el artista disponía además de una casa en Cologny (una urbanización ginebrina donde residen algunas de las fortunas más grandes del cantón). La vivienda costaría unos 15.000 francos suizos –unos 10.000 euros– al mes, sin contar los honorarios del cocinero francés contratado especialmente para él".
En la Tribuna de los Derechos Humanos explican que "si España quiso mejorar su imagen con este asunto, corre el peligro de convertirse en un fracaso". "Interrogada sobre el hundimiento de la cúpula –continúa Gasparini– Elena Ponomareva, encargada de la información de la ONU niega todo incidente pero reconoce que se están realizando trabajos en la sala XX ".
Según esta información, el Palacio de las Naciones en Ginebra "parece estar en una carrera contra el reloj para reparar los daños, porque el 12 de diciembre se efectuará la segunda inauguración oficial con motivo del 60 aniversario de la Declaración universal de los derechos humanos. Y estará presente el Secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon". Y concluye Gasparini: "¡Dios quiera que el fresco no le caiga en la cabeza!"
2 comentarios:
Estoy pensando en el pobre “Barceló”, su obra, monumental, se marchó por el desagüe, el dinero se supone que no lo devolverá. Yo lo habría hecho por menos, lo haría gratis por lo que significa “la ayuda humanitaria y los derechos humanos” solo con la estancia pagada, ya estaría bien, y así mi obra cobraría más relevancia si cabe. Pensar, que Miguel Ángel pintó la Capilla Sixtina en el Vaticano, hace tantos siglos y que sigue igual de fresca como si la hubiera pintado ayer y por menos dinero. Me pone los pelos de punta tanta hipocresía y despropósito en una obra por muy cultural que la quieran poner.
Siempre damos el canto en todas partes y dándose de entendidos en obras maestras. ¡Qué machada!, tantas toneladas de pintura que se podría haber pintado todo Madrid y sobra para pintar otras tantas ciudades. ¡Que bien se emplea el dinero!, quedó bonito cuando lo enseñaron al público, no se cansaban de decir que era como tener el mar encima de los presentes. Casi no lo cuentan si se hubiera caído el día de la inauguración.
No se enteran, que el mar, no se puede colgar, el mar si no se sujeta, embravece y desborda. Pero claro, como dijo el Sr. Solves, la cultura no tiene precio. Bueno, eso sí, pero el dinero con la crisis que hay en España, no se merecía tirarlo a la basura por mucha re composición que se haga ahora, cuando el artista no lo hizo altruista mente. No les parece?...
Saludos Harimagüada.
Cuantas familias españolas, habrian comido con ese dinero.
Los españoles, como siempre dando el cante en todos lados. Nosotros mas que mas.
La pena, como bien dices, es que no se cayera el día de la inauguración, habría sido lo MAS DE LO MAS.
Ahora, veremos quien paga el arreglo o si la obra, tenia garantía y de cuanto tiempo.
Veremos como aquí nadie paga los disparates diarios que se cometen, agarrándose a la Alianza de Civilizaciones.
Publicar un comentario