LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

TODO NUESTRO APOYO

TODO NUESTRO APOYO
CONTACTA CON NOSOTROS

.

.

miércoles, 19 de septiembre de 2007

UN GRITO DESGARRADOR DE AFIRMACIÓN DE LA GRAN CANARIA

El editorial del pasado domingo, día 15, del diario tinerfeño “El Día”, en el que su escribidor pedía la supresión de “Gran” a la denominación de Gran Canaria, puede ser calificado de puro panfleto de esos que suelen ser escritos aprovechando la nocturnidad y a la luz de un candil por la absoluta falta de luces que de él se desprende. No obstante, sería un error, un graso error histórico por parte de Gran Canaria el tomarse a chirigota este asunto que plantea “El Día” en el referido editorial de suprimir en el nuevo Estatuto canario el prefijo de “GRAN” a nuestra Isla y dejar su denominación en CANARIA a secas, fin perseguido por dicho editorialista y los áticos que están detrás de él, que no son pocos precisamente.Y ahora la pregunta: ¿y por qué esta aseveración de no tomar a chirigota carnavalesca la pretensión de “El Día” de suprimir “GRAN” a la denominación de nuestra Isla? Pues muy sencillo, porque ese diario, por mucho que queramos ignorarlo en sus ‘locas’ arremetidas contra la isla de Gran Canaria en sus ‘homilías’ domingueras, es, ni más ni menos, la voz y trompeta autorizadas de ATI, y, hoy por hoy, ATI es quien manda en Canarias; por tanto, por mucho contenido panfletario que nos parezcan los editoriales de su minusdotado escribidor, no podemos olvidar que existe un claro y determinado proceso de ATI de sustraer a Gran Canaria sus señas de identidad que son definidoras de todo el Archipiélago y que la convierten en algo así como la ‘nao capitana’ de la ‘flota’ canaria, por lo que un día sí y otro también los vemos reafirmarse en la consecución de ese proyecto ático de minimizar a Gran Canaria en la proyección exterior en todos los aspectos, por tanto, si alguien duda de que la cosa no es pura diarrea mental del editorialista sino de algo de mucho más calado, no tiene más que mirarse en el empeño de suprimir los canes del escudo canario sólo porque los identificaban con esta isla, dentro del concepto acomplejado que pulula en mentes áticas, quedando prueba de ello en que el asunto transcendió hasta las altas esferas de decisiones del poder político.Por otra parte, y dentro de la sistemática y decidida movida de despojar a Gran Canaria de sus señas de identidad, ahí tenemos la nueva empresa de promoción del turismo de Canarias de forma generalizada, decisión ésta nacida en Tenerife e impulsada por Tenerife, especialmente por la señorita Pilar Parejo, viceconsejara de Turismo, a cuyo fin se han editado revistas de promoción de gran calado (Turismo Canarias 2005, 115 páginas, por ejemplo), en cuya revista se puede apreciar que en sus página 34 y 35 aparecen las dunas de Maspalomas y otras playas de Gran Canaria promocionando Canarias, como promoción genérica que es, pero sin citar en las fotos dónde se encuentran ubicadas por lo que no hace falta ser un experto en la materia para darse cuenta que, de forma subrepticia, Tenerife está utilizando medios importantísimos grancanarios de captación de clientes en beneficio propio por la sencilla razón que, si bien ellos tienen allí algunas playas artificiales buenas, lo cierto es que no las tienen naturales en la medida e importancia que las tiene Gran Canaria y otras islas orientales. ¿Se imagina alguien en Gran Canaria que si el Teide fuese un gancho para captar turismo en la cuantía que lo hacen nuestras playas que ellos habrían promovido con tanto entusiasmo esa promoción de una Canarias única? Bueno, si todavía quedan aquí en esta Isla ilusos que se lo crean que lo sigan creyendo pero que no dejen de ver los datos que en el día de ayer publicó el diario “Canarias-7”, en su página de “Economía”, con relación a la entrada de viajeros en los aeropuertos de Tenerife y en el de Gran Canaria y podrá enterarse de que Tenerife ha recibido 12,3 millones de pasajeros mientras Gran sólo 10 millones, es decir, en el año 2005 nos superó en 2,3 millones, hecho irrefutable que viene a demostrar con cifras a la vista adonde nos está llevando esta despreocupación de la ciudadanía y políticos grancanarios por lo que suelen llamar ‘locuras’ y ‘desvaríos’ del editorialista del periódico “El Día”. CONCLUSIÓN: 1ª (y única) Nuestro mayor fuente de ingresos es el turismo, básico y fundamental para nuestra economía. Nuestro mayor competidor en los mercados europeos es Tenerife, se mire por donde se quiera mirar. Por de pronto ya reciben en sus aeropuertos los citados 2,3 millones de pasajeros más que nosotros. Si alguien quiere recapacitar sobre adonde están conduciendo todas estas movidas de supresión de signos de identidad, moratorias al crecimiento económico por aquí y por allá……ahí tienen los resultados. Tal vez algún estudioso saque la equivalencia que significa en ingresos y puestos de trabajo esos 2,3 millones más de pasajeros y lo publique para general conocimiento de los ciudadanos grancanarios que siguen pensando que la grandeza de Gran Canaria no puede ser socavada por editoriales esperpénticos como los del diario “El Día” de Tenerife.

No hay comentarios: