LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

.

.

.

.

.

.

lunes, 19 de junio de 2017

ARTÍCULO 155, OTRA DE TANTAS MENTIRAS

A buenas horas mangas verdes. 

Les diste cancha y ahora te comerán por los pies. Esto ya solo tiene una solución y son muchos ríos de sangre. Y, la culpa es tuya, solo tuya y de esos militares, que solo buscan las medallitas y el despacho, mientras reniegan de sus juramentos. Volveremos a las dos españas, a matarnos hermanos contra hermanos y a comernos las ratas, hambre, mucha hambre traerá todo esto, pero no se crean, que quienes han dejado, que esto pase, se quedaran aquí a dar la cara y su sangre, si fuera necesario, no, ellos saldrán corriendo a cobijarse donde ya tienen el dinero guardado, a nosotros nos dejaran morir. 

Tiempo al tiempo. Les recuerdo quienes se fueron y volvieron después de abandonarnos: La Pasionaria, Santiago Carrillo, Tarradellas, Claudio Sánchez Albornoz, etc, etc, .... y les recibieron con los brazos abiertos, sin mirar sus manos manchadas de la sangre de todos esos inocentes, que fueron engañados, los españoles. 

La muerte de Franco y el comienzo de la transición política hicieron posible la llegada a España de un buen número de exiliados políticos que, durante gran parte de su vida, habían trabajado por una alternativa democrática para su país de origen. La pregunta es: ¿con que dinero?, la respuesta: "CON EL QUE TE ROBARON"

Tras el fallecimiento del presidente Jiménez Asúa, Sánchez Albornoz renunció a su cargo y la formación de un nuevo gabinete gubernamental fue encomendada a Fernando Valera Aparicio por José Maldonado, quien asumía entonces la presidencia de las Cortes y de la República (en el exilio), inscribiendo su labor en la línea de la continuidad, esto es, en el mantenimiento desde el exilio de la legitimidad institucional republicana, pero con nuestro dinero, el que nos robaron.


La influencia de este retorno fue especialmente significativa en el seno de las organizaciones socialistas, que habían mantenido en funcionamiento las estructuras orgánicas de sus instituciones férreamente controladas por la dirección en el exilio. La pregunta es: ¿con que dinero?, la respuesta: "CON EL QUE TE ROBARON"

Señores míos, el 36 esta ahí, a la vuelta de la esquina y muchos, no quieren, ni levantar la mirada.

Diferentes estudios sobre el desarrollo del artículo 155 de la Constitución española, recogidos por Europa Press, explican que si el Gobierno opta por aplicar este procedimiento de la Carta Magna podrá dar órdenes a las autoridades de la CCAA o adoptar medidas económicas de bloqueo o presión, pero no podrá utilizar la fuerza ni disolver órganos de Cataluña. Se trata del único procedimiento cuando la CCAA desobedece al TC.

En este sentido, el profesor Germán Gómez Orfanel explica que el fundamento de la intervención del Estado debe ser el de garantizar el cumplimiento de la Constitución y las leyes, así como proteger el interés general. Por ello, explica, "debe impedirse que las medidas que se adopten sean empleadas para alterar las estructuras constitucionales". "Sería un contrasentido que para defender la Constitución por un lado, se la atacase por otro", recalca.

En esta misma línea, el letrado de las Cortes Generales José María Gil-Robles y Gil-Delgado explica que en las medidas se debe "descartar" la disolución de los órganos de la CCAA o la sustitución de sus titulares. También descarta el uso de la fuerza mediante el empleo de las Fuerzas Armadas o las Fuerzas de Seguridad del Estado, así como la sustitución de la actuación de la Administración autonómica por la del Estado, excepto en caso extremo.

Lo que sí puede hacer el Gobierno, según este jurista, es impartir directamente las instrucciones a las autoridades de la autonomía, la suspensión de la ejecutividad de acuerdos o resoluciones de los órganos autonómicos, aplicar las medidas económicas de bloqueo o presión o suspender o rescindir convenios entre el Estado y la región.

El primer paso que se debe dar, una vez tomada la decisión de aplicar este artículo, es el requerimiento por parte del Gobierno al presidente de la comunidad autónoma incumplidora, que debe ser "concreto", con las medidas a adoptar y con plazos de actuación.

Requerimiento "concreto" con medidas y plazos

Esta condición, la de requerir al presidente de la autonomía, es indispensable para poder acudir al Senado y activar las medidas coercitivas necesarias para restaurar la legalidad. Está recogida en el propio artículo 155 de la Constitución y se incluyó en el Senado durante la tramitación parlamentaria de la Carta Magna, a petición de la Entesa catalana.

Aunque la Constitución no es más precisa en este asunto, ya que no explicita ni el contenido que debe tener ese requerimiento ni los plazos para ser atendido, hay estudios que han analizado cómo llevar a cabo esta previsión del 155.

Así, tanto Gil-Robles en el libro 'Comentarios a la Constitución Española de 1978' como el profesor de Derecho Constitucional Germán Gómez Orfanel o Rafael Entrena Cuesta en 'Comentarios a la Constitución' han profundizado más en este asunto.

Según el estudio más extenso, el de José María Gil-Robles, el requerimiento ha de ser "cuidadosamente motivado o fundado en derecho" --citando a su vez al jurista Eduardo García de Enterría--, debiendo "precisar en qué consiste el incumplimiento que se imputa" a la autonomía, pudiendo contener también las indicaciones sobre las medidas que el Gobierno central entiende que deben adoptarse para remediar la situación creada.

En opinión de Gil-Robles, "cuánto más concreto y explícito sea este trámite fundamental más fácil será evitar el posible conflicto" y recomienda por ello que el escrito fije un plazo para su aceptación o rechazo.

Recuerda, no obstante, que ni en el texto de la Carta Magna ni en el del Senado se fija ese plazo, pero lo justifica alegando que no se trata de una "laguna" sino de una "precaución lógica" ante la "extraordinaria diversidad de las circunstancias que podrían presentarse".

Según este jurista, el presidente de la autonomía requerida debería "contestar" pero si no lo hace en un "plazo razonable según la buena fe" se debe entender que "rechaza el requerimiento". Y en sentido contrario, si se produce la aceptación del requerimiento, ésta puede ser: anunciando la adopción de las medidas requeridas o mostrando su conformidad con la adopción de las medidas que le pide el Gobierno.

En el último supuesto, el procedimiento pasaría a la fase de "ejecución" sin la necesidad de que interviniera el Senado. Lo mismo expone el profesor Germán Gómez Orfanel, quien indica que si la CCAA prestase su consentimiento a las medidas que propone el Gobierno, no haría falta seguir con el procedimiento.

Procedimiento "habilitante", no "vinculante" para el Gobierno

Pero en el caso de que la autonomía optara por la adopción de las medidas, puede ocurrir que el Gobierno se dé por satisfecho o entender que éstas no son suficientes. En este caso, el Gobierno puede optar por acudir al Senado o utilizar la vía de la persuasión o de la negociación política ya que el procedimiento del 155 es "habilitante" y "no vinculante" para el Gobierno de la nación, según expone Gil-Robles.

Si finalmente el Gobierno opta por pedir autorización al Senado, deberá enviar un escrito "en el que manifieste el contenido y alcance de las medidas propuestas, así como la justificación de haberse realizado el correspondiente requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y la de su incumplimiento por parte de ésta". Así reza el artículo 189 del Reglamento del Senado de 3 de mayo de 1994, que es donde se regula el procedimiento una vez que entre la petición del Ejecutivo en la Cámara Alta.

De esta manera se excluye la posibilidad de que el Senado conceda al Gobierno una aprobación genérica para adoptar "las medidas necesarias", según señala José María Gil-Robles, quien precisa, además, que esas medidas deberán ser "todas o parte" de las propuestas al Presidente de la Comunidad Autónoma en el requerimiento previo. Pero recalca que no existe la posibilidad de pedir al Senado autorización para adoptar medidas sobre las que la CCAA no haya podido pronunciarse.

Según el procedimiento establecido en el Senado, la Mesa remitirá el escrito del Gobierno a la Comisión de Comunidades autónomas, que requerirá, por medio del presidente del Senado, al presidente de la comunidad autónoma para que en el plazo que se fije remita los antecedentes y alegaciones que considere oportunas y designe a la persona que asuma la representación de la autonomía.

La citada Comisión formulará una propuesta razonada sobre si procede o no la aprobación solicitada por el Gobierno, con los condicionamientos o modificaciones que estime pertinentes. Finalmente, el pleno de la Cámara someterá a votación la propuesta con dos turnos a favor y dos en contra. Para ser aprobada la petición del Gobierno es necesaria la mayoría absoluta del Senado.

La autorización del senado "no es para siempre"

El Gobierno, según Gil-Robles, no estará obligado a aplicar todas las medidas autorizadas, puede emplear parte de ellas, teniendo en cuenta que la habilitación del Senado "no es para siempre", como apunta García de Enterría, sino una autorización "teñida de provisionalidad" hasta que se restaure el cumplimiento de la norma.

El profesor Gómez Orfanel considera que las actuaciones del Gobierno en este sentido están sometidas al principio de control político parlamentario de ambas Cámaras. En cuanto al control jurisdiccional, estima que la vía para impugnar ante el TC es el "conflicto de competencia entre el Estado y la CCAA".

Una opinión compartida por Gil-Robles, pero apunta también que los actos realizados por el Gobierno en uso de la autorización recibida del Senado podrán ser objeto de recurso contencioso administrativo o de amparo si incurren en infracciones del ordenamiento jurídico.

En pocas palabras, nos están engañando, con eso de usar el 155, no vale para nada es otro engaño, creado, a raíz del minuto cero, en que entramos en éste ESTADO FALLIDO.

Ustedes, pueden pensar lo que quieran, pero, si empezamos a guardar alimentos, no estaríamos equivocados.

Y, sólo estamos, a menos de un mes, de celebrar, el 18 de Julio del 36




lunes, 12 de junio de 2017

POLÍGONO INDUSTRIAL DIAZ CASANOVAS

UN TANATORIO ILEGAL Y CLANDESTINO, SITUADO, EN MEDIO DE DIFERENTES EMPRESAS
Ante la falta de imagenes del interior del tanatorio VISTA HERMOSA, exponemos una imagen encontrada en la red, sin relación alguna.

¿Estamos, ante una posible pandemia sanitaria, a causa del almacenamiento de cadáveres humanos, dentro de una nave industrial? y ¿Quién respondería, como responsable, si esto ocurriera?

Teniendo en cuenta, que el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, ha ordenado el precinto de dicha nave (reconvertida en almacén de cadáveres humanos), debido a infracciones sanitarias y de construcción. Que, no han actuado a la primera, nuestro trabajo nos ha costado, para demostrar las evidencias, que “algunos” en el ayuntamiento, no veían.
Ante la falta de imagenes del interior del tanatorio VISTA HERMOSA, exponemos una imagen encontrada en la red, sin relación alguna.

Orden de PRECINTO, que el susodicho ayuntamiento ha remitido a su Policía Municipal, para que ejecute la antes citada orden y pasado un mes, de dicha orden, la Policía Municipal, aún no ha precintado la nave, donde se encuentra el TANATORIO VISTA HERMOSA, tanatorio ilegal y clandestino, sito en el polígono industrial DIAZ CASANOVAS, de esta ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

Y, ¿saben los trabajadores, de las diferentes empresas sitas dentro de dicho polígono DIAZ CASANOVAS, que tienen un almacén de cadáveres humanos, carente de todas las medidas sanitarias y que, por tanto, se ha ordenado su precinto, mientras la policía Municipal, aún no lo ha ejecutado?

¿Qué están haciendo, los representantes sindicales de los trabajadores, que laboran dentro del citado polígono industrial?, hasta ahora, no hemos tenido noticias, de que ningún sindicato se haya preocupado, por la salud y la seguridad sanitaria, de sus afiliados en dicho polígono industrial. Estoy refiriéndome a los de UGT y CCOO, por ser los mayoritarios, ¿Dónde están, cuando son necesarios?
GUSTAVO SANTANA-UGT, no ha estado, ni está, ni se le espera.
INOCENCIO GONZALEZ TOSCO-CCOO, no ha estado, ni está, ni se le espera.

Preguntas, tenemos a montones, como, ¿Dónde está la Policía Mortuoria?, ¿Dónde está Sanidad Municipal?, ¿Dónde está la Consejería de Sanidad?, ¿Dónde está la Policía Nacional, ¿Dónde está la Policía Autonómica?, ¿Dónde están los estamentos Judiciales? Y la última pregunta, que nos hacemos, es, ¿en manos de quién estamos?


Lo mejor de todo esto, es que nosotros TENEMOS LA RESPUESTA y es sencillamente, que todos los reseñados en el párrafo anterior, están sentados, viendo como “algunos”, se ríen de ellos y se descojonan de risa.

miércoles, 7 de junio de 2017

¿QUIEN MANDA AQUÍ?

"ANDRÉS·, REPÁSATE EL MOTOR

En esta ciudad, las cosas, no funcionan como deberían. A la vista de los hechos, que llevamos relatando y denunciando, durante semanas y meses, a la única conclusión que llegamos, es que, no sabemos en manos de quien estamos.
Éste, se cree que manda y los submarinos, le torpedean diariamente. Un PODEMITA, aliado con el PP, increible.

Tenemos un poder, en el Ayuntamiento, que es solo coloquial, sus decisiones y ordenes emitidas, a un departamento municipal, en este caso a la Policía Municipal de Las Palmas de Gran canaria, ni se cumplen y mucho menos se ejecutan. Nos parece increíble, que hayan pasado ya varias semanas, de una orden para precintar un tanatorio ilegal y clandestino, como lo es el de VISTA HERMOSA, el cual sigue funcionando a la vista de todos y aún, no se ha precintado.

Un tanatorio, que, siendo ilegal y clandestino, como lo es el de VISTA HERMOSA, no entendemos, cómo puede seguir explotándose como negocio y mucho menos, que se puedan emitir facturas, que alguien abona. ¿Sabe algo de esto, Hacienda?, lo mismo tenemos, que comunicárselo nosotros, para que efectúe una inspección.


Ya explicamos en este LINK, la realidad de los hechos y seguimos igual. Bien, si uno se pone a mirar las cosas con más detenimiento, nos encontramos con personas o “presuntos funcionarios municipales”, que tienen acotados los terrenos de este ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. Y, aunque haya cambiado, el poder político, dentro del mismo, “ellos”, siguen mandando y boicoteando, a los nuevos inquilinos municipales.

Yo me pregunto, ¿tendrá algo que ver, en todo esto, un compromisario del PP, que pudiera o pudiese, tener amistades con los restos del PP, que aún quedan dentro del “presunto ayuntamiento”?


Se perfectamente, que los papeles y los apoyos, clandestino e ilegales, siguen paseando por debajo de las mesas, en este asunto, en el resto de las cosas, que salgan los que quieran o deseen hacer pública su situación, yo me debo, a la que estoy denunciando públicamente.

Se dice por ahí, que la policía municipal, está concluyendo un informe, para presentarlo en los juzgados y que sean estos, los que emitan la orden de precinto, en este caso judicial. Vale, aunque considero esto, una mala interpretación de los reglamentos y las leyes, quitándole importancia, a una orden de sus superiores inmediatos, en este caso del ayuntamiento.


No entiendo, el motivo por el cual, en el TANATORIO VISTA HERMOSAse sigue permitiendo la manipulación y estancia de cadáveres, en lugares impropios y abiertos al público, con las posibles amenazas de infecciones, que podrían llevarnos a una alarma sanitaria, de la cual existirían responsables muchas personas, que en estos momentos están mirando hacia otro lado.

¿Dónde se encuentra en estos momentos, los responsables sanitarios de esta Comunidad Autónoma?, lo digo claramente, “NI ESTÁN, NI SE LES ESPERA”, el abandono sanitario es total. Presupongo que existen responsables, que deberían dar la cara, pero, repito, “NI ESTÁN, NI SE LES ESPERA”.


¿Debería el PP, salir y dar la cara o explicaciones, sobre el “compromisario”, que lleva desde un principio, metido en este lío? ¿Qué tienen que decir ANTONA y AUSTRALIA? Yo les adelanto a ustedes, que “NI ESTÁN, NI SE LES ESPERA”, ellos, como todos los políticos, cuando se ven arrinconados, se escudan en el silencio y a esperar, que todo pase o se olvide.

Yo, las cosas, las tengo “MUY CLARAS”.

1º.- El ayuntamiento ordena, por escrito a la Policía Municipal, el precinto de un tanatorio, VISTA HERMOSA , que no cumple las condiciones reglamentarias, para estar abierto al público, por lo tanto, es “ILEGAL y CLANDESTINO”.

2º.- La Policía Municipal, se dedica a visitar el tanatorio VISTA HERMOSA y no precinta, en un principio por encontrar un cadáver en su interior y no enfrentarse a la familia del difunto, la cual está siendo “presuntamente estafada”. Otro día, se presentan allí y no precintan el TANATORIO VISTA HERMOSA, por estar cerrado.

3º.- Aquí ocurre algo, que pudiera decir, se me escapa de las manos, aunque no es así. La realidad, a veces, supera a la ficción y “alguien”, está intentando, que esto se perpetúe en el tiempo, cosa, que, por mi parte, no voy a permitir y si tengo que empezar, a poner nombres propios de las relaciones entre tantos y tantos implicados en el tema, pues los pongo.


Lo que más me llama la atención es, que existan perjudicados económicamente, otros negocios, para los cuales, este tanatorio de VISTA HERMOSA,  ILEGAL y CLANDESTINO, es una competencia desleal, no dicen nada, callan y se sienten a esperar, que otros les saquen las castañas del fuego, o, quisiera equivocarme, ellos mismos estén detrás de todo esto.

Un tanatorio como el de VISTA HERMOSAILEGAL y CLANDESTINO, al cual han asistido alumnos, de diferentes academias, alguna de ellas, subvencionada por la Comunidad Autónoma, para recibir clases prácticas impartidas, por “algún” compromisario del PP. Esto último, ¿lo saben ANTONA y AUSTRALIA?


Te recuerdo, “compromisario”, que, “Se te ofreció poder elegir entre la deshonra y la guerra, elegiste la deshonra y también tendrás la guerra”.

miércoles, 31 de mayo de 2017

POLICÍA MUNICIPAL DE LAS PALMAS DE GC, "DESPACITO"

LA SEGURIDAD SANITARIA DE NUESTRA CIUDAD, ¿ESTÁ EN MANOS DE UNOS INCOMPETENTES?

Desde aquí, hemos descubierto el ritmo al cual la POLICÍA MUNICIPAL DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, se dirige desde sus Sede Oficial, hasta el Polígono Díaz Casanova, para cumplimentar una orden de sus superiores.



Nuestra policía municipal, "presuntamente y al parecer", se pasan por "allí", las órdenes emanadas de sus superiores. A éste blog y me supongo, que a nuestros lectores, nos está pareciendo que “canta demasiado” el tiempo transcurrido desde que la autoridad administrativa envía la “ORDEN DE PRECINTO” a la sede de la POLICÍA MUNICIPAL, para una vez en ella, se entregue al DEPARTAMENTO correspondiente, dónde se tramitan dichas ÓRDENES DE PRECINTO para que se haga cumplir dicha "ley".

Desde el día 9 de mayo de 2017 existe notificación de precinto de la actividad y aún están sin cumplir dicha ORDEN, la cual no se ha efectuado, debido a que el local se encontraba cerrado por la mañana, por lo tanto, se ha pospuesto dicho precintado. Lo más “SIMPÁTICO” del tema, es que ése mismo día por la tarde, “ESTABA ABIERTO”, pero la POLICÍA MUNICIPAL, "ausente", no fue en ésos momentos, presuponiendo, que una mano "negra" no le diera la importancia necesaria, ha dicho precinto.

¿Saben las empresas citas en dicho polígono industrial, que sus empleados están siendo expuestos a unas posibles infecciones sanitarias, al existir un depósito de cadáveres sin autorización dentro de dicho polígono industrial?

No creo que la población de ésta ciudad, de LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, se merezca estar expuesta a una más que posible epidemia sanitaria, por ¿digamos?, el alargamiento en el tiempo, de una acción sancionada por ley con PRECINTO y se esté esperando desvestir un santo, para vestir a otro. La policía municipal, es la imagen de la corporación, en el caso que nos ocupa, es la de un Gobierno, que, ¿pudiera ser?, no les dota de las herramientas imprescindibles para realizar un trabajo profesional. Aunque ésto, sería otra historia.

La pregunta sería para un tal ANTONIO ALONSO. Los sindicatos policiales de la citada ciudad, ¿para qué están?, suponemos que para apoyar a sus socios y no puedo pensar que dichos sindicatos estén apoyando el “presunto” abandono de sus obligaciones, como son, por ejemplo, la seguridad de la población y el cumplimiento de las órdenes emanadas de sus superiores jerárquicos, ya sean políticos o policiales. Con todo lo surrealista del caso que nos acontece, es que los mandos policiales cuando hacen declaraciones públicas, no es para reivindicar medios, sino para colocarse medallas o hacerse un homenaje, aunque todo ésto les llevara a la prevaricación, ¿para contentar a LOS AMIGOS, de sus “amos políticos”?.

Desde éste blog, se puso en conocimiento que en ésta ciudad se estaban manipulando cadáveres en un tanatorio sin condiciones sanitarias y mucho peor, sin autorizaciones administrativas. Los cadáveres circulaban durante la noche, sin que la POLICÍA MUNICIPAL se enterara de nada. Tuvimos que movernos para que las autoridades se pusieran en marcha, tardaron, pero al fin tomaron la decisión de PRECINTAR el lugar, aunque son muchas las irregularidades que se han estado y se siguen cometiendo sin que se tomen las medidas  que dictaminan las leyes, ante las infracciones cometidas.

Se ha puesto en conocimiento reiteradamente dichas acciones ilegales. Nuestro trabajo ya terminó, ahora les corresponde a “otros”, cumplir con sus obligaciones legales, pero a la vista de la actualidad, no vemos desde aquí, que eso sea así porque se siguen manipulando cadáveres, haciendo "posiblemente", la vista gorda.

¿Tendremos que pedir un reconocimiento público ante tanta impunidad a la ley en el próximo pleno por su aportación al caos en la seguridad sanitaria de esta ciudad?. Vistas éstas actuaciones, ¿tengo que reafirmarme en mi apreciación, de que hay un interés municipal por reducir la población de la Ciudad y para ello utiliza diferentes armas a su alcance, desde la desatención alimenticia a los excluidos, nefasta señalización vial y abandono de la seguridad sanitaria?. ¡¡AAAAMIGO!!. justamente éso, pero le añadimos una "S".

Desde éste vuestro blog, pensamos que la POLICÍA MUNICIPAL de las Palmas de Gran Canaria, lo mejor que sabe hacer es pasearse por la ciudad al ritmo de la canción de moda en éste momento como lo es:

DESPACITO





También podemos pensar porque estamos en nuestro derecho de pensamiento, que “ALGUIEN” no sabemos quién, puede estar poniendo PALOS A LAS RUEDAS o interfiriendo la acción del citado PRECINTO prevaricando entre otras cosas con total impunidad. Estamos en ello, y esperamos, por el bien de “ÉSE ALGUIEN”, que no le descubramos, debido a que la Ley lo dice muy claro que:


Omisión del deber de impedir o perseguir delitos

Es aquella conducta en virtud de la cual una persona no impide la comisión de un delito, pudiendo hacerlo con su intervención directa o acudiendo a la autoridad competente, siempre y cuando esto no suponga un riesgo para su persona o para un tercero. Se trata de un comportamiento meramente pasivo; es decir, de inactividad.

1. El que, pudiendo hacerlo con su intervención inmediata y sin riesgo propio o ajeno, no impidiere la comisión de un delito que afecte a las personas en su vida, integridad o salud, libertad o libertad sexual.

2. Quien, pudiendo hacerlo, no acuda a la autoridad o a sus agentes para que impidan un delito de los previstos en el apartado anterior y de cuya próxima o actual comisión tenga noticia.”

Una cosa está muy clara y es, que utilizar un cadáver, para evitar el precinto y enfrentar, a los familiares del difunto, contra una acción policial, me parece una salida de tiesto y una falta de respeto hacia el difunto. Entiendo, que la familia del difunto, no tiene que sufrir y mucho menos en estos instantes, pero utilizarla para otros fines económicos, como que no.

Debemos tener en cuenta, que justamente con ésa acción, están cobrándole a la familia un trabajo efectuado dentro de la total "ILEGALIDAD". No sabemos, por el momento, si la factura que emiten a la familia, es legal, debido a que se trata de un trabajo efectuado en la clandestinidad total. ¿Sabe algo Hacienda, de ésta empresa y de su facturación?.

Desde aquí, no vamos a decirle a la Policía Municipal, cual debe ser su actuación, aunque sí podemos decirle, que les están tomando el pelo a ellos, o que la Policía Municipal, nos está tomando el pelo a nosotros y que alguien, está buscando el alargamiento en el tiempo, para conseguir hacer legal, lo que hoy en dia es ilegal y clandestino.