Ya vale todo, señores, ya vale todo. Una vez que los irresponsables de turno, que los hay, desde el Alcalde (PSOE) de Las Palmas de Gran Canaria, con su eterna concejal de festejos o paridas varias, una tal Chavelita (PSOE), han permitido, que se haga una parodia circense sobre mi religión y la de muchos cristianos, nos dejan muy claro, que la deriva política, sólo, tiene un camino y es, ofender por ofender.
Se ha premiado con dinero público, el ofender a los católicos. Claro que, como siempre, no se habrían atrevido, a hacer la composición “artística” sobre el islam, que para éso, no hay lo que hay que tener.
Y aún tiene la caradura de decir, el drag ganador de la capital grancanaria, Sethlas, dónde ha reconocido, que buscaba polémica, con su actuación. Y yo le digo, haberla buscado, con los islamistas, pero, como queda claro, a la vista de las imágenes, le faltaban “arrestos” y con un título de: “MI CIELO, YO NO HAGO MILAGROS, QUE SEA LO QUE DIOS QUIERA”
Y los tres presentadores, con un comportamiento de desprecio total, a los católicos, alentaron la movida.
Una peninsular, venida a menos, que sólo vino a cambio de un plato de lentejas, que le niegan en la península, los que ya la conocen.
Un esperpento, que va de humorista, a la cual el pueblo ya le responderá, boicoteando sus actuaciones en clave de ja, por simples y repetitivas.
Del presentador, ya, para que hablar, con sus insinuaciones de siempre. Pues bien, si ésos tres personajillos, tuvieran la decencia y el respeto suficiente, al darse cuenta que se estaba ofendiendo a una parte muy importante de la población de la isla, debieron parar la actuación o entregar los micrófonos a Isabelita, para con la misma, abandonar el lugar, al menos, por vergüenza ajena.
Aquí les enseñamos la composición representando al islam. Y si alguien se duele, pues como se dice por ahí, ajo y agua. Pero de poner la otra mejilla, nada, de nada. La respuesta de los que lo permitieron, ¿habría sido la misma? Y no se quejen, es que yo, ”TAMBIÉN BUSCO POLÉMICA”
Nuestro Obispo, ha sido la única personalidad pública, que ha salido a escena para manifestarse sobre el tema y convocar a nuestro pueblo, aquí les dejo su comunicado oficial:
EL OBISPO DE CANARIAS
28 de febrero de 2017
A QUIEN QUIERA LEERME
Queridos hijos y hermanos:
En conversaciones con periodistas o con grupos distintos he tenido que responder
alguna vez a las preguntas: ¿Qué día ha sido el más feliz de su estancia en Canarias?
y he respondido con muchas fechas. Y ¿qué día ha sido el más triste? Hasta ahora
respondía: el día del accidente en Barajas del avión que partía hacia Gran Canaria.
A partir de hoy diré que estoy viviendo ahora el día más triste de mi estancia en
Canarias. Ha triunfado la frivolidad blasfema en la gala Drag del Carnaval de Las
Palmas de Gran Canaria. Triunfado en los votos, y triunfado en los aplausos de una
muchedumbre enardecida.
Hace un tiempo, sobre el talud que se encuentra encima de la entrada norte del
túnel Luengo alguien escribió con letras enormes: NADA ES VERDAD. TODO VALE.
Pocos días después, otra persona, o quizás el mismo, añadió encima de lo escrito, y
con letras del mismo enorme tamaño: SIN DIOS. Parecía indicar el principio de la
convivencia ciudadana de nuestra Capital, pues ese túnel con su forma de arco es
realmente el acceso a la ciudad desde el norte de la isla. Creo que precisamente por
eso, pocos meses después todo fue borrado, quedando todavía la señal de la
pintura superpuesta. SIN DIOS, NADA ES VERDAD. TODO VALE.
Lo he recordado con profunda tristeza y con sentido dolor al ver esta mañana la
grabación que me han hecho llegar de la gala. Mi pueblo, miles de personas,
coreaban, aplaudían y votaban con los teléfonos. He recordado como en
superpuesto los miles y miles de personas que acompañaron la imagen de nuestra
Patrona la Virgen del Pino en su bajada y estancia en la Ciudad y en la subida a su
Santuario. Y las procesiones del Santo Cristo de Telde en las que he participado
acompañando la imagen del Crucificado y a muchísimos fieles. Y han seguido
pasando por mi memoria las procesiones de la Virgen del Carmen y de la Virgen de
la Luz de la Isleta, de la Virgen de los Dolores de Schaman, todas ellas proclamadas
Fiestas de la Ciudad en Plenos solemnes del Ayuntamiento. Y la imagen del Cristo
De la Vera Cruz de San Agustín, Patrono de la Ciudad, procesionando en la Magna el
Viernes Santo. Y se me han llenado los ojos de lágrimas.
Lo primero que ha brotado de mi corazón ha sido pedir perdón, a nuestro Salvador
y a su bendita Madre, también nuestra. Perdona a mi pueblo, Señor. Perdona a tus
hijos, Madre. Perdóname a mí, que debo responder por ellos ante ti. Perdona a
tantos como formando parte de la comunidad cristiana no damos el debido
testimonio.
También me he preguntado si no hay límites para la libertad de expresión, si todo
vale en las manifestaciones festivas porque nada es verdad, si no hay recursos para
cortar la frivolidad blasfema que ofende a muchos ciudadanos. Tenemos mucho
que pensar.
Deseo invitar a cuantos lo deseen a participar en la Eucaristía que celebraremos
para dar gracias a Dios por nuestro Salvador y por nuestra Madre; pedir perdón
porque el testimonio de nuestras vidas creyentes no es lo suficientemente vigoroso
y coherente en la convivencia social; y para pedir fuerza para que la Misericordia
que Padre Dios nos manifestó y nos dio con su Hijo Jesús sea siempre la señal de
nuestro actuar privado y público.
Celebraremos esta Eucaristía en la Santa Iglesia Catedral el próximo día 3 de
marzo, viernes, primero de Cuaresma, a las 7.30 de la tarde. Os esperamos.
Francisco, Obispo de Canarias
La Ley lo deja muy claro
Los delitos de odio tienen lugar cuando una persona ataca a otra motivada exclusivamente por su pertenencia a un determinado grupo social, según su edad, sexo, identidad de género, religión, raza, etnia, nivel socio-económico, nacionalidad, ideología o afiliación política, discapacidad u orientación sexual.
Escarnio
Y conforme al artículo 525 del CP, cometen delito de escarnio, castigado con pena de multa de ocho a doce meses, «los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesen o practican».
El "escarnio", elemento objetivo del tipo, es la burla tenaz que se hace con propósito de afrentar, una clase de injuria consistente en ridiculizar los sentimientos religiosos.
Se equipará también tal conducta cuando se dirija a "quienes no profesan religión o creencia alguna".
Publicidad
En estos delitos, se sancionan ataques de una cierta gravedad, por lo que se suele exigir el empleo de medios violentos o coactivos, que excluyen las meras perturbaciones o discrepancias.
Del mismo modo, se exige "publicidad", esto es, su realización mientras se lleva a cabo una procesión o se celebra una misa o se entierra a un difunto, por lo que actos de naturaleza privada, aunque sean ofensivos en sí, no tienen trascendencia penal (así, disfrazarse con ornamentos religiosos en la sacristía de una iglesia, cuando no hay nadie).
Dado el amplio alcance que tienen los derechos de libertad de información y expresión (artículo 20 de la Constitución Española), no se castigan los ejercicios de crítica histórica, política o literaria, sino las vejaciones y burlas que superan tales niveles, por su entidad, persistencia o modo de presentarse.
A este respecto, hay que tener en cuenta que los comentarios realizados en redes sociales, como Facebook, Twitter.., son públicos.
Sujetos pasivos
Los sujetos pasivos, ofendidos por la acción típica, han de pertenecer o realizar actos de confesiones legalmente reguladas, por lo que se hace necesario que se trate de religiones o confesiones inscritas en el Registro de Entidades Religiosas, del Ministerio de Justicia, creado por el Real Decreto 142/1981, de 9 de enero.
La inscripción en dicho Registro público expresión formal de un reconocimiento jurídico dispensado a los grupos o comunidades religiosas, orientado a facilitar el ejercicio colectivo de su derecho a la libertad religiosa.
Dolo: intención de herir los sentimientos religiosos
Requiere un dolo específico o ánimo deliberado de ofender los sentimientos religiosos legalmente tutelados.
Es decir, son delitos que exigen un elemento finalístico, de tipo subjetivo, con el que se busca humillar, ofender o burlarse de sentimientos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario