Por supuesto que la ‘olla’ tenía que reventar y saltar por los aires, no podía ser de otra manera. La información que el pasado día 25 de marzo publicó en su página de “Economía” el diario “Canarias-7” de Las Palmas de Gran Canaria trajo al conocimiento de la opinión pública, y puso de manifiesto, la prepotencia con que la viceconsejera de Turismo ha tratado las instituciones turísticas en Gran Canaria en beneficio de Tenerife; un caso de verdadero escándalo. El desmantelamiento de “Saturno” (Sociedad Anónima de Turismo Naturaleza y Ocio), sociedad domiciliada en Gran Canaria por ser en esta Isla donde reside la Consejería de Turismo, sólo con el fin de crear la nueva sociedad “Promotur” y que fuese domiciliada en Tenerife, es un acto que raya con la felonía y sonrojan las tibias objeciones presentadas en su momento por parte de Gran Canaria. Este permanente dejar hacer y aceptar con sumisión todo lo que nos viene dictado de Tenerife ha sido y sigue siendo un graso error que nos ha llevado, en lo que a turismo se refiere pues es el tema que me ocupa, a un plano de comparsa de Tenerife que, batuta en mano, lleva la voz cantante y golpea con ella, con saña y sin miramiento a todo individuo que ose enmendarle la plana en lo más mínimo a su delfina en la Consejería de Turismo, la señorita Parejo, viceconsejera de Turismo por méritos propios con diploma ‘cum laude’, ganado a pulso y expedido en el Gran Tinerfe. Como prueba de la contundencia y lo resoluto de la batuta tinerfeña en manos de la señorita Parejo, a continuación…..un botón:Aparte de poner en la calle a 22 personas de la sede de “Saturno” en Gran Canaria y aumentar en cinco personas la sede de “Promotor” en Tenerife, se produce un acoso y derribo de los señores Francisco Ortega, consejero delegado de Saturno y, consecuente, la máxima autoridad dentro de la empresa, y José María Fernández Gallego, Jefe de servicio de la Consejería de Turismo en Gran Canaria y presidente, además, de la mesa de contratación de “Saturno”, quienes han sido apartados de la facultad decisoria inherente a sus respectivos cargos y han sido sustituidos en la toma de decisiones, según la información publicada en la página de este diario mencionada, por la directora de promoción, Elena González, tinerfeña y procedente de la empresa SPET (Sociedad de Promoción de Tenerife), brazo derecho de la viceconsejera Pilar Parejo -a una directora de promoción se le adjudican las facultades que ejercía en ese momento el consejero delegado de la empresa, ni más ni menos; ver para creer-. Los señores Ortega y Fernández, que han sido prácticamente anulados en sus respectivas funciones según dicha información, llevan décadas de demostrada capacidad y profesionalidad en los menesteres de promoción de Gran Canaria y demás islas, cuando les correspondió hacerlo, por lo que es inaudito que individuos de tan demostrada capacidad sean anulados en sus funciones sólo por ser grancanarios y no ‘comulgar con ruedas de molino’ para colocar en la toma de decisiones de sus respectivos puestos a personas afines a la viceconsejera, y, sobre todo, obedientes y sumisas a sus mandatos que, como está ya más que demostrado, y la información de este periódico referenciada que motiva este comentario lo confirma, van siempre orientadas en beneficio de Tenerife y, lo que es más grave, en detrimento de Gran Canaria. Aquí, en este asunto de “Saturno” y otros relacionados con la instituciones turísticas en Gran Canaria, como el caso “Hecansa” (Hoteles Escuela de Canarias, S.A.), por citar otro ejemplo, la viceconsejera Pilar Parejo ha tomado decisiones similares a las que cualquier ciudadano tomaría en su coto privado, y la Consejería de Turismo, al igual que todas las demás Consejerías, no es propiedad particular de nadie, se supone, y tiene la inexcusable obligación de no anteponer los intereses de una isla sobre otras, como está siendo el caso en esta Consejería.Por otra parte, la permisividad que ha imperado en el Gobierno ante la usurpación de autoridad que la viceconsejera le solía hacer, de acuerdo con la información citada de este periódico, al anterior consejero de Turismo Juan José Herrera Velásquez, fue algo que produjo sonrojo, pero no precisamente porque se produjera esa usurpación sino porque la viceconsejera no fuese separada de su cargo ‘ipso facto’ por el propio consejero cuya autoridad estaba siendo menoscabada por su viceconsejera, debiendo contar, por supuesto, con el total y absoluto respaldo del presidente del Gobierno al que pertenecía. Estas cosas no creo que haya muchos sitios donde ocurran dentro de la Comunidad Europea; parece ser algo exclusivo de nosotros a este lado del Atlántico.En lo que se refiere a la exquisita habilidad de Tenerife de promocionarse semanas antes en mercados emisores de turismo donde están previstas grandes actuaciones promocionales de toda Canarias, es tan de pasada que avergüenza llegar a enterarse uno con qué cara, con qué arte y maña han conseguido aumentar la recepción de su turismo en un 6,05% en los dos meses primeros del año en curso con relación al año anterior y Gran Canaria ha sufrido una regresión del 4,5%. ¡Una vergüenza! Si el que suscribe este comentario fuese tinerfeño y militante o simpatizante de ATI, solicitaría sin demora la más alta condecoración que una Tierra puede otorgar a uno de sus hijos para su viceconsejera de Turismo, Sta. Dña. Pilar Parejo.Las Palmas de Gran Canaria, 30 de marzo de 2006.Daniel Garzón LunaEl mismo artículo con ilustración gráfica en mi página WEB de MSN:http://spaces.msn.com/members/zxcvbn14
No hay comentarios:
Publicar un comentario