POLÍTICA EN LENGUAS Y CONTRADICCIONES POR DOQUIER

“Los defensores de la diversidad lingüística se presentan a sí mismos como defensores liberales de los derechos de las minorías, protegiendo a los débiles frente a las terribles fuerzas del capitalismo global".  

"Debajo de esta superficie retórica, sin embargo, su agenda tiene mucho más en común con planteamientos reaccionarios e involucionistas (…). Al atacar la ’homogenización cultural’, los defensores de la diversidad lingüística se muestran incapaces de comprender qué es lo que hace que una cultura sea dinámica y de progreso. No es precisamente el fracturar el mundo con cuantas más lenguas sean posibles; sino el superar las barreras que impiden la interacción social. Cuanto más universalmente podamos comunicarnos, tanto más dinámicas serán nuestras culturas (…) La defensa contemporánea de la diversidad lingüística, aunque se enmarque en un planteamiento liberal, se basa en la misma filosofía que dio alas a los postulados de las diferencias raciales”.

Kenan Malik  “Dejadlas morir”

Puede que muchos ignoren su existencia, pero hay una importante organización internacional que cubre una amplia región geográfica: de Vancouver a Vladivostok, de Norteamérica al lejano oriente post-soviético. Esta organización Internacional incluye entre sus Estados participantes a EE.UU. y Canadá, a todos los miembros de la UE, a todos los Estados europeos extra-comunitarios, y a todas las repúblicas que formaban en su momento la URSS. La organización en cuestión opera desplegando misiones internacionales en las que expertos enviados por sus respectivos países trabajan en diferentes campos: desde vigilancia de fronteras, reformas de cuerpos y fuerzas de seguridad, reforma de la administración pública, lucha contra el crimen organizado y la discriminación racial/étnica, verificaciones de acuerdos de alto el fuego, desarrollo de programas de educación en escenarios post-conflicto, reformas de desarrollo municipal y descentralización, y miles de actividades más.

Precisamente en la propia página web de la organización aparecía en agosto de 2008 una nota de prensa que me viene ahora a la memoria cuando rememoro el penoso espectáculo dado por nuestros representantes en el Senado. Dicha información explicaba las actividades en el campo educativo que la mencionada organización llevaba a cabo en la república ex—soviética de Moldavia, con el apoyo y respaldo de sus 56 Estados miembros. Verán ustedes qué interesante les resulta lo de Moldavia y la lengua común.

La lengua oficial en Moldavia es el moldavo/rumano, que se utiliza en las instituciones públicas y en la administración estatal. Sin embargo, hasta 2008, los diversos grupos nacionales existentes en el país utilizaban a diario el ruso como lengua franca, tal y como era común en tiempos de la antigua URSS. Desde el final de la Unión Soviética, la administración estatal moldava se enfrentaba al enorme reto que suponía integrar a ciudadanos de distintas lenguas y dar empleo a trabajadores que no hablaban la lengua oficial del Estado. Y así, para ayudar a superar esta barrera lingüística entre los distintos grupos nacionales en Moldavia, los expertos en educación de la Organización Internacional de la que les hablaba comenzaron en 2008 a trabajar en un proyecto cuyo objetivo era expandir la educación en la lengua oficial del país a los trabajadores de las regiones donde la lengua primaria era el ruso o el turco/gaugaziano. Los esfuerzos en el marco de este proyecto comenzaron muy pronto a mostrar resultados positivos basados en una lógica muy simple: respetando la identidad cultural de los distintos grupos que viven en Moldavia, es esencial comprender que el compartir una lengua común tiene un valor esencial para crear puentes entre la población del país y asegurar el desarrollo democrático del Estado, en cuyo funcionamiento todos sus habitantes pueden integrarse plenamente. Algo meridianamente claro, ¿no les parece?

Es decir, que al ser España miembro de la organización en cuestión, financiamos junto a los otros 55 Estados miembros programas educativos en Moldavia cuyo objetivo es fomentar el uso de la lengua oficial del Estado moldavo para reforzar ese nexo común entre sus ciudadanos, facilitando su integración y su interrelación de modo democrático. Interesante, ¿verdad?

Ahora, volvamos la mirada a la imagen de nuestros representantes en el Senado, comunicándose entre sí a base de “pinganillos”. Para justificarlo, Zapatero se echa al monte diciendo a los medios que apoya “el uso de las distintas lenguas cooficiales en el Senado porque todas ellas son españolas”. Algo de cajón hasta en León. ¿Es que alguien ha cuestionado en algún momento que vasco, catalán, valenciano, gallego y castellano sean todas lenguas españolas? La habilidad de este hombre para salirse siempre por la tangente es simplemente escalofriante. Por otro lado, el ministro Caamaño nos sale con aquello de que comunicarnos en el Senado a través de la traducción simultánea (entre senadores que hablan castellano perfectamente) es algo que “nos hace más fuertes”. La pena es que nuestros políticos nunca acaban del todo sus gloriosas diatribas. Díganos, Sr. Caamaño, y ¿cómo exactamente nos hace eso “más fuertes”? Quizás sea desde la misma óptica con la que el Secretario de Organización del PSOE defendía hace unos días que el desarrollo del Estado autonómico en España ha sido todo “un éxito”.

 Sin duda, Sr. Iglesias, un exitazo de todas todas, para nuestra clase política y sus redes clientelares, no hay quien lo dude. Se permitía don Marcelino poner a EE.UU. y Alemania como ejemplo para defender el actual Estado autonómico, diciendo que ambos son “Países de éxito”. Desde luego que lo son (funcionando en sus parlamentos con una sola lengua oficial) sin más. Países tan exitosos que el des-gobierno Zapatero se ha permitido tener tan poca relación con ellos desde 2004. Con quien nuestro “Premier”  ha estado abrazándose desde el primer día ha sido con Francia, cuya situación no es actualmente tan exitosa, y cuya administración territorial sigue estando basada en el centralismo. Interesante cómo los representantes de nuestro (des)-gobierno echan manos de sus ejemplos sin lógica alguna, ¿verdad? Desde luego, churras y merinas no habían tenido tanto estrés ni ajetreo en nuestro País desde los tiempos de la Primera República sátrapa.

Y volviendo al tema del uso irresponsable de las lenguas cooficiales en el Senado (que luego el mismo Zapatero rechaza para el Congreso, a pesar de que según su partido dicha práctica “nos hace más fuertes”), ¿es consciente el des-gobierno Zapatero de que gracias a su supina incoherencia España apoya unas políticas de puertas afuera que luego contradice de puertas adentro? Venga, Sr. Zapatero, vamos a rascarnos un poquito el bolín. Si no es usted consciente de estas contradicciones tan monumentales que nos hacen quedar en ridículo ante todo el mundo civilizado, ¿no cree usted que ha llegado la hora de que se plantee usted una jubilación expresss?

Y si resulta que es usted consciente de semejante incongruencia, convendrá con muchos de nosotros que es del todo inaceptable el trato que gracias a su política se le está dando a la lengua común en nuestro país: la única lengua oficial del Estado, el español. La política de inmersiones lingüísticas (demagogia y eufemismos radicales aparte: de pura discriminación del castellano) en las regiones con lenguas cooficiales, me parece no solo absolutamente reaccionaria y contraria a la Constitución, sino totalmente incongruente con su ideario pseudo-socialista y políticamente incorrecto.

Y es que, por si no ha caído en ello, su des-gobierno financia desde hace años las actividades de la Comunidad Internacional para consolidar el uso de la lengua oficial del Estado en un país (como Moldavia) de tensiones entre grupos de distintas lenguas, como manera de asegurar la convivencia y la integración de todos los habitantes de dicho país; y al mismo tiempo, su mismo des-gobierno apoya el mantenimiento en España de políticas lingüísticas directamente contrarias al planteamiento adoptado por la Comunidad Internacional en Moldavia, pinganillo incluido, haciéndole el juego constantemente a unos “postulados nacionalistas independentistas” que buscan separar y no unir.

Es más que obvio que el conocimiento y el uso del idioma oficial de un país entre los habitantes de dicho país, es una de las claves para asegurar un futuro democrático estable entre sus ciudadanos y de desarrollo económico fluido. La lengua común es históricamente un elemento esencial para vertebrar el Estado, algo a lo que el Sr. Zapatero obviamente renunció hace mucho tiempo. Surrealismo político de primera, con un (des)-gobierno dedicado a los malabarismos más hipócritas-cínicos y absurdos desconocidos hasta ahora en política.

¡Basta ya! de darnos la lata a toda la ciudadanía española con el tema de la lengua. ¿Qué hay comunidades autónomas con una lengua cooficial propia? ¡Genial!. ¿Que el castellano sigue siendo la lengua oficial del Estado, incluso en dichas autonomías donde hay lengua cooficial propia? ¡Obvio!, por mucho que le pese a grandes sectores de nuestra casta política. ¿Qué es hora de hacer respetar la lengua oficial española en todo el Estado y de desenmascarar el discurso victimita de los que llevan años acosando a los que no piensan en clave nacionalista? Se me antoja una necesidad básica para el futuro de nuestra democracia. ¿Que España necesita desesperadamente un giro político profundo? Dudo que haya quien pueda discutirlo a estas alturas de la película. Y es que hablar varios idiomas es una gran riqueza (en mi hogar se hablan cuatro distintos de modo natural y sin problemas), pero manipular el tema de la lengua para hacer política barata excluyente y de identidades me parece algo ya tan rencoroso y desfasado como abominable y vomitivo, después de todo lo que Europa ha sufrido en el siglo XX por las agendas desbocadas de los nacionalismos independentistas  exclusivos y excluyentes, va siendo hora que no se siga derrochando el dinero público en tamaña idiosincrasia absurda y abusadora al Estado español.

Dejemos ya de perder tantas oportunidades cada día, desde hace ya años, mientras una colección de políticos improductivos en el des-gobierno empobrece nuestras vidas y el futuro de nuestros hijos. Poner un poquito de coherencia y desarrollar el respeto mutuo en el tema de la lengua nos serviría, sin duda, para reforzar nuestra posición en un mundo cada vez más competitivo. Nos ayudaría además a dejar de servirles en bandeja tantas oportunidades a ciertos políticos de tres al cuarto para aguarnos continuamente la fiesta, poniendo palos en las ruedas de nuestra recuperación nacional, económica y política, ¿no creen ustedes?.

Álvaro Ballesteros,  experto en Seguridad Internacional y Política Exterior.