TRAIDORES, COBARDES Y VENDEPATRIAS

SI O NO, ESA ES LA CUESTIÓN.

La imagen refleja la realidad española, una nación destruida desde dentro. Donde unos votantes han preferido confirmar con sus votos, a que unos indigentes y barbaros, destruyan lo que ha costado crear seis siglos y que aceptamos reformar al pie de una Constitución, la de 1978 y que ahora no sirve ni para limpiarse el culo. 

Que unos dinamiteros, democráticamente, rompan la Constitución para destruir España, es una barbaridad. En que cabeza cabe agarrarse a las entrelineas para retorcer la realidad a gusto de cualquiera. Las Justicias ya están de acuerdo, un sillón, un cargo y hacen lo que quieran los politicos. A eso le llaman separación de poderes.

La Constitución se fundamenta en la "INDISOLUBLE UNIDAD DE LA NACIÓN ESPAÑOLA", patria común e "INDIVISIBLE" de todos los españoles. Y ahora resulta que quienes deben defenderla, pasan de ello y apoyan a quienes, públicamente y en pleno Congreso de los Diputados quieren destruirla. La realidad se puede leer oficialmente en el libro de cesiones del Parlamento.

Que los partidos independentistas, secesionistas y herederos de grupos terroristas, hayan llegado al Parlamento español y se les permita decidir su apoyo a la destrucción de España, es cosa de locos. La política española en general, lleva 42 años, permitiendo que esas bestias del averno, hayan efectuado ese trabajo de zapa en los cimientos de la Constitución, a cambio del reparto de asientos desde donde retener el poder, sobre España en general.

Que un partido politico, sea de izquierdas, centro, derecha o medio pensionista, haya presentado una  Pleno del Congreso una reforma de la vigente Ley de Partidos Políticos para ilegalizar a todas las formaciones independentistas y a las que promovieron el proceso independentista catalán de 2017. Ello incluye a ERC, JxCat, el BNG, la CUP y EH Bildu, entre otros, aunque tampoco descartan al PNV o “partido recogenueces”, como le denominan. Se pretende ilegalizar “a todos los partidos que busquen destruir la unidad y la soberanía de España”, y si el PNV o el BNG también pretenden ese objetivo, se verán afectados igualmente por su reforma.

En la actualidad existen partidos que expresan en sus estatutos e incluso desde su posición en las administraciones e instituciones, su voluntad de “romper España” y el orden constitucional, partidos que han incitado “a la violencia, a la desobediencia de los tribunales, al incumplimiento de las leyes, al abuso de poder” y partidos que han “justificado” el terrorismo. Y lo que se ha planteado es una reforma legislativa que ponga límites para que las formaciones políticas sean herramientas de participación política y una expresión de pluralismo, pero no “un peligro para la unidad y la convivencia entre españoles”.

No se trata solo de proclamaciones ideológicas sino también de actuaciones reiteradas y sistemáticas que ya han merecido las más severas sanciones de la jurisdicción nacional, constitucional y ordinaria. En concreto, se quería ilegalizar a aquellos partidos que se nieguen a incluir expresamente en sus estatutos el acatamiento de la Constitución de 1978, que justifiquen la violencia como “método de acción política”, que ataquen las libertades y los derechos fundamentales, que apoyen organizaciones terroristas o vinculadas a la destrucción de la unidad de España o que promuevan referendos o leyes contra la soberanía.

El Legislativo no puede abstenerse de intervenir, lo que sería tanto como hacer dejación de su alta función en una situación crítica, sin procurar al Poder Judicial medios normativos suficientes para el enjuiciamiento de legalidad de tales partidos, con arreglo a la jurisprudencia constitucional. Y no solo se ha abstenido, sino que ha votado NO a esta proposición de modificación de la Ley Orgánica de Partidos Políticos (“LOPP”). 

Aquí no vale eso de que no estoy de acuerdo con el partido "x" o con el partido "y". Aquí lo que esta en juego es la defensa de España contra los ataques internos. Y esa defensa de España, debe hacerse constar literalmente en el Parlamento español. Resultando que quienes dicen defender España, votan que se siga destruyendo y otros se abstienen, como si con ello dejaran claro que si y que no. Aquí ni valen matices, o es SI o es NO y en este caso el PP ha dicho que esta de acuerdo en la destrucción de España. Y lo hace solo porque no puede aceptar que un rival politico proponga una realidad necesaria para España. 

Ahora ha quedado muy claro y oficialmente, en el libro de cesiones del Congreso de los Diputados, quienes apoyan y quienes no apoyan, la destrucción de España. La cobardía política se ve claramente y en las próximas elecciones, si las hubiera (que esa es otra cosa), mas de un partido recibirá la respuesta de los votantes. Sí, esos a los que abandonáis a su suerte, mientras seguís llenándoos los bolsillos. El PP es como un reloj sin agujas: igual de inútil, tanto si andan como si están parados.

A mi personalmente me parece acertado, razonable y lógico, que a quienes quieran destruir España se les impida destruirlo por todos los mecanismos posibles.

LECHUGA

 POLITICOS LECHUGA

Primero hay que aclarar que es una lechuga y la naturaleza nos deja claro que es un alimento que no aporta nada al cuerpo humano, se puede presentar en cualquier plato con otro alimento y en diferentes formas o colores, pero el resultado es simplemente el adorno, solo y sencillamente el adorno de un plato.

Y si ahora trasladamos esa lechuga a la política española, nos damos cuenta que nuestros politicos son los creadores de ideas lechuguinas para adornar sus tontearías envueltas en el engaño a la vista de todos. Todo lo que dicen van a hacer en beneficio de la sociedad, son adornos, sin base alguna, ideas madrugadoras de como presentar el plato de engaños diario. Y lo mejor de todo es que aún existen compradores de lechugas por toda España. Gente que visita diariamente el lineal de verduras y compra sin analizar el contenido de esos supuestos beneficios sociales sin rechistar.

Lechugas las hay de todos los tipos, formas y colores, se pueden identificar perfectamente y decidir cual de ellas creerse a pies juntillas. Tenemos, la Romana, Trocadero, Iceberg, Cogollo, Escarola, Hoja de Roble, Lollo Rosso, Rúcula, Radicchio, Punta de Lanza, Radicheta, Negra, Oreja de Mula, Batavia, Maravilla de Verano, etc, etc...

Y a razón de la variedad, nos encontramos con los partidos politicos representados en las lechugas varias, por sus colores. Sencillamente cualquier politico hace su papel disfrazado de lechuga para engañar a la sociedad que dice defender, pero solo es eso, una lechuga sin sustancia y que solo sirve de adorno para la foto de un postureo o el titular mañanero de cualquier medio que viva alimentado de las subvenciones oficiales o políticas, que los hay y muchos. Esos que se auto denominan periodistas y son solo relaciones publicas contratados por el mejor postor, que como siempre, será una de tantas lechugas políticas.

Estos lechugas/políticos, carecen de personalidad. Ellos solo siguen las directrices de quienes gobiernan el partido. Si los diputados de cada partido, se tienen que doblegar a decidir sus votos bajo la presión del portavoz del partido, ¿para que los necesitamos, si no tienen poder de decisión?. Ahorraríamos unos cuantos millones de euros y con un solo diputado, el portavoz del partido, que tenga poder para votar por el total de sus diputados, nos bastaría. De paso quitaríamos un montón de lechugas políticas que solo sirven de adorno.

Si ustedes tienen la paciencia de entrar en la web del Congreso de los Diputados y ver el trabajo de cada Diputado, comprobaran que mas del 90 % de ellos, solo se dedican a ejercer de lechugas/florero. Cuatro años cobrando por la cara, para no hacer nada, ni un palo al agua. Y si se fijan en los Diputados de su provincia, se sorprenderán, además muchos de ustedes nunca los han visto subir al estrado para decir nada de nada. Son solo las lechugas que adornan la ensalada política. Les da lo mismo, su soberbia y su pizca de tocar poder, les lleva a creerse unos dioses, cuando son solo adornos de un plato, el plato politico español.

Toda esa colección de lechugas políticas cobran por hacer de "palmeros" a sus lideres. Aplaude uno, aplauden todos, muchos de ellos se despiertan de la cabezadita en cuanto escuchan el primer aplauso. Si hicieran una competición con los celebres "palmeros" de Peret o los de Manolo Escobar, no se yo, pero lo mismo los superan. 

¿Cuántos politicos hay en España?, si añadimos cargos de confianza, personal de libre designación, funcionarios asignados y demás puestos de representación remunerados, el número se eleva oficialmente hasta los 445.000, aunque la cifra ha sido contestada varias veces por distintos expertos.

Cuando un estado mantiene a 445.000 politicos, si estos lechugas/politicos produjeran beneficios a la sociedad, seria un estado maravilloso y todos los ciudadanos estarían contentos, que no es precisamente lo que ocurre en España. Pero si ese mismo estado solo tiene 238.000 agentes de la autoridad y 131.911 militares, la proporción no es ni de lejos optima. Resultando que hay mas politicos que defensores de la Ley y de la seguridad de ese estado, que en este caso hablamos de España. Algo no funciona, cuando preferimos bailarles el agua a unas lechugas/políticas y dejamos nuestra seguridad personal  bajo mínimos a los pies de los enemigos de España. Aunque realmente no se exactamente quienes son nuestros enemigos, si los de dentro o los de fuera. 

Los palmeros

EXPLOTANDO LA INCAPACIDAD

 CHÚPAME LA MINGA...

«Se protege detrás de su enfermedad» para lanzar «mentiras», «esparcir su odio» y «resentimiento» en las redes sociales contra todo y contra todos. Es indigno, innoble, infame, miserable, mezquino, abyecto, despreciable, pérfido, ruin, canalla y vil».

Primero estuvo en Ciudadanos, donde nadie le hizo caso, por lo que se busco la donde vivir del cuento y vio un hueco en Podemos. El hueco a ocupar, fue el de la “cuota del discapacitado”, que no estaba cubierta y empezaron a explotar su incapacidad de movimientos, que no incapacidad lingüística. El resultado fue simplemente el provocar lástima entre los posibles votantes, pero sin destacar mucho, solo poco a poco.

Resultado, funcionó. Ya en Podemos no necesitaban a más incapacitados de movimiento, crearon la estrella y ahora había que explotarla al máximo. Lo pasearon por toda España, como quien saca a un torero para dar vueltas al ruedo. No tuvieron que pasearlo a hombros, ya él tenía carroza propia y mecanizada.

Un personaje que se esconde detrás de su enfermedad. Que no acepta su situación de discapacidad y destila desprecio hacia los no iguales a él. El odio, la rabia y el resentimiento contra su discapacidad, la expulsa por su boca en mentiras, mezquindades, ruindades, infamias, desprecios, canalladas, etc…, son su pan nuestro de cada día. Es como si culpara a los españoles, por su discapacidad. 

Echenique esconde las realidades de su situación, para seguir beneficiándose de su cuota política, como discapacitado. No llego a entender el motivo por el cual, esconde a la vista de todos, el cinturón y los enganches con los que va amarrado a la silla. Los esconde, cuando eso es natural para una persona que tiene que estar amarrado a una silla para que no se caiga, debido a su discapacidad.



Cuando los suyos necesitan difamar o soltar cualquier patochada que provoque un titular para sus amebas, tiran de él. Con ese acto, buscan el que nadie le diga o rebata lo que ladra, escudándose en que a un discapacitado, al parecer, por ese simple hecho, no se le discute nada. Pobrecito, tiene derechos y hay que aguantárselos. Pues va a ser que no. Si él va de voceras por la vida, la vida debe responderle como tal.

Si hay algún titular en el que él pueda entrar a saco, ahí le tenemos, moviendo y comentando públicamente, justificando que se lapide en la plaza del pueblo a las mujeres y a los homosexuales. Si son de derechas. Con los ancianos es peor. Aplican métodos más indoloros pero no les importa su ideología. Ahí no hay ideología, sólo existe el joder la paciencia para estar en los titulares. Usan aquello de: “Lo único peor a que hablen mal de ti es que no hablen de ti” y ahí es donde está la ecuación de del presunto liderazgo podemita, si existiese ese liderazgo, que yo lo dudo. Esto, más pronto o más tarde, se diluirá como un azucarillo en aguardiente. 

Luego suelta eso de sus doctorados o titulaciones universitarias. Que en papel existen, aunque otra cosa sería ver esos exámenes finales para obtenerlas y quienes fueron su tribunales examinadores. Busquen, que lo mismo se sorprenden. A la vista de tanto titular universitario que existe en la izquierda progre de España, yo dudaría como Santo Tomás, hasta que no meta el dedo en la llaga, no me creo nada.

Queda comprobado, una vez más, que El Quijote es una novela de principios del siglo XVII muy actual. Hoy en día encontramos gente, que con tal de tener fama hace lo que sea para ..., igual que la mujer de la historia que cuenta Don Quijote. El tiempo pasa, sin embargo las malas costumbres permanecen.

Es sencillamente como un calcetín sudado. Vocea cualquier cosa y si le corrigen el error, no se amilana, no reconoce sus errores. Él creyendo ser un líder de algo, le da la vuelta al calcetín y sigue erre que erre. Con el tiempo, lo único que consigue es que cada día huele peor. 

Él mismo se cree lo que vocea. Le he llegado a oír cosas ilógicas y antinaturales de por si, como que es “maño”, que es "español”, pero que no le gusta España. Que las únicas democracias en libertad son Cuba y Venezuela. Que casualidad que si no le gusta España, no se vaya a vivir a Cuba o Venezuela, con sus democracias y libertades. Un clásico comunista de boquilla, pero para vivir del cuento en países libres.

DINA BOUSSELHAM

 CUANDO EL RÍO SUENA, AGUA LLEVA Y VIENE DEL SUR

Nos tienen entretenidos con Venezuela, con la mora y la verdad es que el enemigo es el de siempre, "MARRUECOS". ¿No es extraño que la Montero siga en silencio, cuando todo aparenta a un estado real de cuernos?, lo sabe todo y sigue en silencio.

El nombre de Dina Bousselham empezó a desafinar a mitad de 2016. La ex-asesora de Pablo Iglesias, que había sido estudiante en la Universidad Complutense de Madrid y luego su asesora parlamentaria, empezó a verse vinculada con publicaciones comprometedoras en diarios digitales para el partido. Los chats internos pertenecían a su móvil, y muchos dudaron de su versión de los hechos. El propio Iglesias desconfió de ella, pero evitó echarla del partido, tal y como ocurrió con decenas de otros compañeros. ¿Por qué? Para algunos sectores de Podemos la respuesta se halla en la relación entre la familia Bousselham y los reyes de Marruecos.

He aquí una serie de datos para reflexionar:

Dina Bousselham estuvo vinculada a los servicios de Inteligencia marroquíes, y su vinculación perdura y no puede extinguirse, entre otras cosas porque según el orden constitucional de Marruecos, ningún marroquí puede renunciar a su nacionalidad, y la falta de lealtad al sultán es un delito de alta traición condenado con penas que van de 20 años de prisión a la pena de muerte. 

El coronel Diego Camacho, ex-agente del CNI que estuvo destinado en Marruecos, ha confirmado recientemente que Bousselham estuvo vinculada a los servicios de Inteligencia marroquíes.

También se afirmó en 2015, cuando Bousselham fué elegida como asesora de Podemos, que "en medios cercanos a los servicios de inteligencia españoles no se tiene dudas sobre la lealtad de la joven marroquí hacia su país".

Dina también militó en Francia, donde estuvo con una Erasmus, en el Partido Autenticidad y Modernidad (PAM), una formación de centroderecha marroquí fundada en 2007 por Fouad Ali el Himma, gran amigo de Mohamed VI.

Recordemos que allá por 2015, cuando Bousselham entró a formar parte de la Corte de Iglesias Turrión como consejera para asuntos políticos, Podemos dejó de apoyar al Polisario, alineándose con los intereses marroquíes en la cuestión saharaui. Ya por entonces se publicaba que "En medios cercanos a los servicios de inteligencia españoles no se tiene dudas sobre la lealtad de la joven marroquí hacia su país, sus instituciones y su política en relación con “la gran cuestión nacional”, como se conoce en Marruecos el conflicto del Sahara Occidental."

La influencia de Bousselham, también explicaría por qué se cerró la delegación consular en el Sáhara Occidental en febrero de 2020, obligando así a 12.000 saharauis con nacionalidad española a ir a Rabat para realizar gestiones administrativas.

Si Dina trabaja para los servicios secretos marroquíes, el asunto de la tarjeta del teléfono y la destrucción de información comprometida puede ocultar información que explicaría tanto el cambio de posición de Podemos en 2015 con respecto a la causa saharaui, como las confianzas que se está tomando el gobierno marroquí, que se permite ampliar sus aguas territoriales delante de nuestras narices mientras el gobierno español mira para otro lado.

Marruecos hace oficial la ampliación de sus aguas territoriales, con España en estado de alarma. Cuatro páginas en el Boletín Oficial marroquí amplían la zona económica exclusiva en 200 millas y la plataforma continental en 350 millas.

Dina fue asistente de Iglesias Turrión en Estrasburgo, es ahora directora de la web “La última hora”, medio que dice luchar contra las noticias falsas y los bulos, pero en realidad a lo que se dedica es a ensalzar a Podemos y a atacar a los que les critican.

Dina se ha quejado de que el sistema "colonial y racista" español no la dejaba presentarse a las elecciones por ser ciudadana marroquí, y exigía que se modificara la Ley de Extranjería.

HIPÓCRITAS Y FARISEOS

 EL FUTURO DE VUESTROS, HIJOS LO CREÁIS VOSOTROS MISMOS

EL NEGOCIO DE LOS MENORES

El título les define en su totalidad y no me refiero a todas esos políticos que solo son basura social/comunistas e independentistas. Me refiero a ustedes, sociedad permisiva. A ustedes que aceptan cómo se destruyen la vida y el futuro de vuestros hijos. Unos hijos que sufren el hambre, la pobreza y la falta de cultura, a donde les ha llevado vuestra inacción y vuestros aplausos a una política racista contra ellos. 

Habéis admitido que Black Lives Matter entre en vuestras vidas, con un sentimiento de culpabilidad ajena, incluso arrodillándose por un delincuente negro asesinado o no, en la otra parte del mundo y renunciáis a la defensa de las White Lives Matter de vuestros hijos.  A eso sencillamente se le denomina “RACISMO IDEOLÓGICO”, que es la realidad de vuestra postura.

La culpa es solo vuestra, con vuestros votos habéis obtenido esto, por lo tanto a aguantarse con lo votado. Ahora estáis gritando a los cuatro vientos, que vuestros hijos no tienen que ir al colegio, con este rebrote del puñetero virus, pero la basura política dice que sí. Una basura que después de cuarenta años de “teocracia”, no se habían preocupado de tener un plan nacional contra casos como este. Pero si para sacar leyes como las infamias cometidas contra esta sociedad.

Cuando empezó la pandemia y nos encerraron a todos, decían que no hacía falta utilizar mascarillas y que se podía ir al estanco. Bien, ahora han pasado cinco meses y con el rebrote que decían ellos no ocurriría, resulta que nos obligan a llevar mascarilla y no se puede fumar. Que alguien con dos dedos de frente, nos explique este baile de la Yenka.

Vosotros los que se llenan  la boca de “MIS HIJOS”, desde la más profunda pobreza, pasando por la clase media y subiendo la escala de valores, en un 90% no os preocupáis de vuestros hijos. Si están encerrados en casa, lo están como siempre, delante de la tele o con la Play, para que no molesten, mientras sus responsables paternos están de birras, Play, Sálvame, poniendo emoticones , twiteando, hasteando, etc… Desesperados por no poder acudir a las fiestas de carnaval, romerías, botellones, asaderos, etc… 

Lo jodido del caso, es que ninguna sociedad con esta clase de valores, puede dedicar 120 euros diarios a la alimentación, vestido, médicos y educación de un hijo. Esta cantidad diaria, multiplicada por 30 días, nos da un resultado de 3.600 euros por hijo. Sí, han leído bien, 3.600 euros por hijo al mes. Cuando el salario mínimo interprofesional para 2020, es de 950 euros al mes. 

Y, ¿porque digo que esos politicos-basura, son racistas?, la cosa esta muy clara. Ellos dedican desde las arcas públicas, que se han llenado con  nuestros impuestos, 3.600 euros mensuales a cada uno de los menores que están en acogida bajo la protección de la administración que ellos mismos dirigen. En esa lista de menores, están incluídos los MENA llegados en patera, que según suena por ahí, cuando llegan les dan 100 euros y un móvil, exactamente igual que a tus hijos (ironía).

Esta es la que reparte el dinero, diferenciando a nuestros hijos de los llegados de fuera. Sus perlas dialécticas y sus tabardillos léxicos, son para enmarcarse. Aquí les dejo un LINK, de algo que le dedique hace unos años.

Según la consejera de Política Social del Cabildo de Gran Canaria, Isabel Mena. Existen 31 “hogares” que suman 265 plazas para menores en situación de desamparo y guarda a los que han dedicado 5,7 millones de euros. Aún recuerdo que el Cabildo no ha dicho nada de los menores que estaban en uno de esos “hogares” y se dedicaban bajo la dirección de un proxeneta, a la prostitución. El tema sigue en los Juzgados, pero la ley del silencio es la que manda en unos medios de comunicación subvencionados por el poder político, con "presuntamente" más de 15 millones de euros anuales.

Yo como Grancanario, nunca fui racista, aunque ahora sí lo soy, obligado directamente por las autoridades políticas. Esas autoridades que juran o prometen sus cargos por imperativo legal, me llevan a la misma situación, que no me pueden negar y es que: “SOY RACISTA, POR IMPERATIVO LEGAL”.

JUSTICIA ESPAÑOLA

 LA JUSTICIA DEBE HACER SU TRABAJO, AUNQUE EN ESPAÑA, RECONOZCÁMOSLO, NO EXISTE LA JUSTICIA. NI ESTÁ, NI SE LE ESPERA.

Estas líneas, pueden herir sensibilidades, si algunos las tiene, debido a que eso es un modo anímico que solo existe para “algunos”, que defienden lo indefendible y se duelen cuando se les dicen las verdades, que en este caso, las siguientes verdades están ahí y hay que reconocerlas. Saltarán los que se sienten ofendidos por decirles públicamente lo que algunos no se atreven, por el miedo a que “ocurran” las clásicas venganzas de los semidioses.

¿Existe separación de poderes entre el legislativo y el ejecutivo, como ordena la Constitución Española del 78?, pues no, a la vista de la actualidad y la realidad vivida desde hace mas de 40 años. La Justicia española esta supeditada a lo que deseen los politicos que en un momento determinado gobiernen España. Por lo tanto, le duela a quien le duela, la justicia la imparten los politicos a gusto de sus ideales y sus conveniencias.

Si efectuamos unos comicios electorales, para elegir a unos diputados que como Legislativo deberían trasladar nuestras necesidades a legislar unas Leyes concretas, que una vez votadas, firmadas por S.M. el Rey y publicadas en el BOE, pasan a ser de obligado cumplimiento. ¿A que es debido que no se cumplan?. ¿Para que tanto gasto de dinero, si ya sabemos que no se van a cumplir?.

¿Para que editar un libro titulado Código Penal, Lecrim o como quieran denominarle, si no se cumple con su letra?. Si el Código Penal dice literalmente que quien comete un delito, sea el que sea y encontrándose culpable, debe cumplir una pena, sea la que sea. Pero unas personas, llámense Jueces o Fiscales, deciden que hay que interpretar esa Ley. La Ley es la Ley, es blanca o negra, no tiene matices de colores, pues cumplace. No, ellos erre que erre, a interpretar, cuando ellos cobran un sueldo por cumplir y hacer cumplir la Ley en nombre del Rey, no les pagamos para interpretar nada.

A los militares se les exige disciplina y no se les permite interpretar las ordenes, para no perjudicar a la sociedad, pero a los Jueces y Fiscales, "presuntamente" si se les permite, al parecer siempre que cumplan las ordenes o directrices políticas de turno, con lo que eso conlleva realmente a nuestra sociedad. ¿Como es posible que unos Jueces o Fiscales, pertenezcan a unas asociaciones claramente políticas e ideologicamente preclaras, y que al parecer no se soportan entre ellas, si mañana van a dirimir la culpabilidad o inocencia de un ser humano con otra ideología. Eso es sencillamente demencial.

Los Señores del Constitucional. Esos que han dicho que no es inconstitucional el diferente trato jurídico-penal ante el mismo delito. Esos que han dicho que el DOLO es irrelevante en cuestiones hombre/mujer. Esos que han dicho que la dispensa de declarar no cabe en materia de (presunta) violencia de género. Esos que "presuntamente" se han cargado el sacrosanto principio de presunción de inocencia.

Los Jueces y Fiscales, no pueden exteriorizar sus ideologías políticas, sencillamente porque eso no da confianza a nadie que se siente en un banquillo de los acusados. Las tragaderas judiciales han llegado a permitir que un acusado, con el cuento de que no escucha bien a su abogado defensor, ya no se sienta en el banquillo, se sienta detrás o junto a su abogado, el caso es evitar muchas imagenes del politico en cuestión sentado en el banquillo. Los acusados en cualquier juicio en todo el planeta tierra, se sienta donde le corresponde, en el banquillo, pero justamente en España, al parecer son duros de oído de la noche a la mañana.

La Justicia debe hacer su trabajo, que es sencillamente impartir, cumplir y hacer cumplir la Ley. Sin más adornos ni florituras, la Ley no se interpreta, la Ley se cumple. Y para cumplirla, los seleccionados, deben dejar atrás sus ideologías políticas, de lo contrario, no existe la Ley, existe la anarquía judicial.

Comenzando en la lógica de, que para llegar a ser Juez de carrera, hay que tener una titularidad universitaria y presentarse a unas oposiciones, que precisamente no son pan comido. Doy por entendido que, un Juez es una persona culta y esforzada, que se ha sacrificado por un ideal personal, para impartir justicia a una sociedad necesitada de ella y su funcionalidad social.

Pero, ¿sabemos exactamente qué formación tiene un juez? ¿Podríamos enumerar las fases de evaluación por las que debe pasar? Para empezar, una cosa está clara: todos jueces tienen que ser titulados en Derecho. El grado universitario es el inicio de un proceso largo y complicado de superar. Hablo de las oposiciones.

Cada año, el Boletín Oficial del Estado (BOE) publica, sobre el mes de marzo, la convocatoria y el temario de las oposiciones. Para aprobarlas, los candidatos tienen que superar las pruebas siguientes:

Un examen tipo test. A la dificultad de esta prueba hay que sumarle el hecho de que el aprobado no depende solo del candidato, sino del nivel de sus compañeros. En otras palabras, el examen se aprueba según la media aritmética de los resultados de todos los alumnos. Y dos exámenes orales en el edificio de la Audiencia Nacional (Madrid). Cada pregunta consiste en exponer un tema elegido al azar de una bolsa llena de bolas. Una vez el examinado conoce el tema a exponer, dispone de algo de tiempo para organizar mentalmente la información.

Con las oposiciones en el bolsillo, los candidatos aprobados son inscritos en la Escuela de Práctica Jurídica. En este centro, los futuros jueces realizan un curso de dos años para obtener la capacitación teórica y práctica. La parte teórica se lleva a cabo en Barcelona, mientras que la práctica puede variar según las necesidades del interesado. Una vez superada la formación, los estudiantes son nombrados jueces y ya están en disposición de obtener una plaza en territorio español.

Como ya debes de suponer, esto de ser juez de carrera, no es algo que se regala. Se gana rompiéndose los codos y pasando muchas horas estudiando. No se gana la oposición siendo un trepa dentro de un partido politico. 

Luego existe un sistema que creo, denominan "POR LA QUINTA VÍA" o algo así, que son una leyes dictadas y aprobadas por los politicos, de manera que se pueda ser Juez sin haber opositado, solo con llevar unos quince años de abogado y ser "una eminencia en derecho", los politicos nombran jueces a sus acólitos y los colocan en los juzgados que les interesa. Por eso esta claro que, en España no existe la separación de poderes. He tenido la santa paciencia de leerme un sin fin de leyes sobre estos "nuevos jueces", que más parece un baile entre la Yenka y la Macarena.

La realidad llega a un punto en, que cuando el delito a la vista de la sociedad, es "presuntamente cometido" por un politico o su partido, sencillamente el poder politico designa a un juez de su cuerda para que dirima la inocencia del "reo amigo" y la culpabilidad del "reo enemigo". En pocas palabras, enredan la madeja, de manera que se enquiste en los juzgados por años y años, para al final quedar en agua de borrajas, inocentes por falta de pruebas o la prescripción, al faltar un acento, una coma o un punto y aparte.  Es la contrapartida a unas "presuntas lentejas con chorizo" que alguien se come.

El párrafo anterior no es una pelicula ni una fantasía. Sencillamente es lo que la sociedad ve dia a dia en los titulares de la prensa subvencionada, en su apoyo al sistema dictatorial de los DIOSES DEL OLIMPO.

Ver, leer y escuchar diariamente las decisiones judiciales, se asemeja a un teatro de varietés, es un formato de espectáculo en el que se presentaban diversos números artísticos o performances. Incluyen bailes, números musicales, ilusionismo, declamación, humorismo, acrobacia, artes circenses, muestra de rarezas biológicas, espectáculos con animales "humanos" entrenados, obras dramáticas, malabarismo, contorsionismo, etc. ¿Les suena de algo?

Las intervenciones artísticas y espectáculos son presentados al público sin seguir una relación argumental, es decir, se presentan al público una serie de actos que no siguen un orden específico. El espectáculo podía incluir la participación de celebridades, vedettes, atletas, orquestas musicales e imitadores reconocidos. Cuando levanta el telón y nos enseña sin tapujos, a las tiples, vice-tiples, bailarinas, figurantas y artista principal. ¿Les suena de algo?.

Esa es la puñetera realidad, que debemos aceptar sin rechistar o cometemos el mayor pecado del mundo y podemos terminar con nuestros huesos en prisión. La perfectamente llamada "VENGANZA DE LOS DIOSES". 

También para rematar y acabar el post, recordarles a todos, que la mayor estafa al pueblo, ha sido permitir lo que los politicos dicen que, no se debe hacer y miran hacia otro lado cuando ocurre tan a menudo. Es la ciertamente denominada: "PUERTA GIRATORIA".

Y ¿que es la PUERTA GIRATORIA?, la manera más sencilla en la que un juez deja muy clara su afiliación política, demostrando con ello, que no puede ser "presuntamente imparcial". Se presenta a unas elecciones municipales, autonómicas o generales por un partido y si no sale elegido, se vuelve directamente a su juzgado. Eso es un acto que da "pánico" a cualquier reo, que caiga en sus manos y que no sea de su cuerda política.

Aún hay algo peor, al menos para mi, de esa "PUERTA GIRATORIA" y es que si el electo juez sale elegido, se dedica a influir con su voto parlamentario, crear leyes y demás zarandajas, para cuando cese en el cargo, volver a su juzgado, directamente, sin pasar por un trapo de desinfección ideológica. Directamente un chute en vena a una sociedad consternada y acojonada ante estos acto, legales, si, peroooooo...

Pero... lo mejor de todo esto es que, no se nos permite objetar nada. Las sentencia judiciales SE ACATAN, sin más. Lo único que te permite y con mucho cuidado que te están vigilando, como me van a vigilar a mi despues de este post, es QUE NO LA COMPARTAS, pero eso y nada es lo mismo.

Próximamente expondré un post dedicado a la injerencia extranjera en la Justicia española, aceptada por  los poderes Legislativo y Ejecutivo, que eso es harina de otro costal, donde se demuestra hasta donde se puede llegar en aceptar bofetones diarios de unos malandrines de la globalización.

Sinceramente, cuando me acerco o paso por la fachada de los juzgados y leo "PALACIO DE JUSTICIA", mi mente traduce literalmente, "MERCADO DE JUSTICIA". Solo he expuesto lo que veo, leo y escucho en la calle, aunque eso para "algunos" sea considerado un pecado mortal, debido a que: LOS DIOSES NO SE TOCAN. Dijo Napoleón que un error es peor que un delito. Roma no; España sí. Paga a traidores...

GRAN CANARIA, ES UN CAMPAMENTO DE REFUGIADOS

 GRAN CANARIA, OTRORA LÍDER DEL TURISMO MUNDIAL, RECONVERTIDA EN CAMPAMENTO DE REFUGIADOS

LA IMAGEN QUE NOS ENSEÑA LA REALIDAD DE LAS PATERAS Y CAYUCOS, DEJANDO CON EL CULO AL AIRE A LOS POLÍTICOS. España va a buscar directamente las pateras y cayucos hasta las playas de origen, la imagen es muy clara e irrefutable. En el margen izquierdo de la imagen y abajo, se puede observar el dia y la hora de la captura de pantalla, el 3 de septiembre de 2.020 a la 16 horas. Ahora que vengan a negar lo evidente.

Desde la llegada del social-comunismo al gobierno de eso que antaño se llamaba Reino de España y ahora parece ser es la UNIÓN DE REPÚBLICAS SOCIALISTAS SOVIÉTICAS DEL REINO DE ESPAÑA, la destrucción del tejido económico es una realidad palpable y sufrible. 

Unas islas que han sido despojadas, por Leyes extranjeras, de su auto-asistencia natural, como son la agricultura, la pesca y la ganadería, de las cuales ya no hay nada que nos mantenga, todo viene de fuera y subvencionado. La fruta/verdura viene de sudamerica y de morolandia. Las carnes llegan de Brasil y el pescado, siendo unas islas situadas dentro del mayor banco pesquero del mundo, nos llega de la otra parte del globo terráqueo. Dicen que son cosas de la globalización.

Canarias se mantenía en un 80% del turismo, el otro 20% por el sector servicios. No hay más, nada más, así y todo, se los han cargado. No es el momento para trasladar al exterior que nuestro motor económico pasa a ser un centro de asilo, aunque es la realidad. El gobierno social-comunista sigue mintiéndonos a los españoles, que seguimos esperando sentados "algo" que nunca llega, solo palabras y palabras, en titulares de prensa "amiga"y subvencionada. La pega está en, que a los países emisores de esos turistas, no se les puede engañar tan fácilmente.

Cuesta encontrar argumentos para defender la decisión tomada por el Gobierno social-comunista y ejecutada por la Delegación del Gobierno en Canarias dirigida-presidida por un tal ANSELMO PESTANA, en relación con los inmigrantes irregulares, trasladados a un complejo turístico del sur de Gran Canaria en vísperas de la anunciada visita del ministro JOSÉ LUIS ESCRIBÁ, que viene a sacarse la foto y el titular de los medios, en una falsa muestra de que somos muy globalistas y aceptamos la inmigracon ilegal, restandole las ayudas a los españoles, para entregarlas a los inmigrantes.

Mucho que objetar, por supuesto, a la posición del empresario que, teniendo su complejo alojativo cerrado porque no hay demanda, ve los cielos abiertos cuando un buen día recibe una llamada que le plantea la posibilidad de sacar del ERTE a todo el personal, reabrir las instalaciones y tener asegurado el negocio durante un tiempo. Sencillamente, "PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA".

Frente a esa posición, está la otra perspectiva: ¿es la mejor solución trasladar el problema migratorio al corazón mismo del negocio turístico grancanario? Recordemos que en la circular enviada por la Federación de Hostelería y Turismo de Las Palmas a sus asociados se recogía que la subdelegada del Gobierno buscaba un recinto para alojar a los inmigrantes y que preferentemente era en la capital grancanaria. No sabemos por qué al final es en el sur pero quedémonos con los hechos. Sabiendo lo fácil que se distorsionan las cosas cuando está por medio el asunto migratorio, ¿alguien ha calibrado en el Ejecutivo social-comunista y en la Delegación del Gobierno las versiones que se van a ofrecer por ahí fuera de la medida adoptada? Máxime cuando urge recuperar la imagen de Canarias, y en especial de Gran Canaria, como un destino turístico seguro.

Ahora que, tras la inclusión de Canarias entre los destinos no recomendados por Alemania para viajar, los empresarios empiezan a recibir las cancelaciones de las pocas reservas que había hechas por los turoperadores, no es el momento para trasladar al exterior que nuestro motor económico pasa a ser un centro de asilo.

Plantearlo en estos términos no es ser xenófobos. Ni insolidarios. Esta es una sociedad abierta y hospitalaria, pero también es sabia. Y esa sabiduría incluye el conocimiento de que hay instalaciones de titularidad estatal que pueden dar acogida a quienes han llegado de manera irregular a esta tierra. 

¿Dónde? Para empezar, hablemos de la base aérea de Gando, el cuartel de La Isleta, el CIE de El Matorral... No se trata de tener presos a los inmigrantes sino de prestarles la mejor de las atenciones mientras se resuelve su situación y, en paralelo, garantizar que su estancia no dé pie a que sea interpretada como un problema por los canarios. A fin de cuentas, una cuestión de Estado, como es el control de fronteras y la atención a quienes entran en ellas de manera irregular, debe resolverse desde el propio Estado. Claro que, si desembarcan pateras con inmigrantes en la playas de esas mismas bases militares, no se de que estamos hablando.

En estas islas, existen familias desahuciadas de sus casas, viviendo en la calle, mientras los politicos se pegan meses y meses para solventarles una habitación en una pensión y resulta que, a un inmigrante le dan habitación en un cuatro estrellas a pensión completa. Realmente esto es el mundo al revés.

La contradicción es mayúscula: nos dicen que no se puede enviar a los inmigrantes a la península porque eso supone un efecto llamada y, sin embargo, sí se les puede alojar de forma indefinida en un complejo turístico. Cuesta entenderlo, salvo que haya otra explicación. Se nos ocurre una: si finalmente viene la próxima semana el ministro Escrivá, ya no tendrá que ir al muelle de Arguineguín a ver cómo estaban allí hacinados más de 200 inmigrantes. ¿Será eso? A su lado, en el coche, el delegado del Gobierno en Canarias, un tal ANSELMO PESTANA, respirará aliviado cumpliendo bien y fielmente las ordenes de sus jefes y proyectadose políticamente a las mas altas administraciones, porque se ve que para algunos lo importante no es atajar en origen el problema migratorio y minimizar aquí el drama humanitario, sino garantizar que el gobierno social-comunista esté cómodo. El turismo parece que lo dan por muerto. Y el respeto a los grancanarios, también.

600 millones de Euros ha dado el Gobierno social-comunistade en los últimos 6 meses para Cruz Roja. Nadie dice nada. Nadie cuestiona nada. Todas las pateras llegando a Gran Canaria y siempre un dispositivo de la Cruz Roja en el lugar antes que la Guardia Civil. Todo realmente curioso, eso sí, no digas nada, que eso es de racistas.

¿Porque no van a la costa de donde parten y crean un puente marítimo hasta Maspalomas?. En vez de Salvamento Marítimo, que manden a un recepcionista en un autobús/patera, para que escojan hotel todo incluido.

Cuando se enteren que les están preparando los hoteles del sur para acogerlos hasta final de año el efecto llamada va a ser brutal... Pedazo de tsunami de pateras nos espera. Y aquí la mayor parte de la población autóctona pasando miseria y ya ni hablamos de permitirse pasar unos días en un apartamento del sur. Ole, ole y la gente les sigue votando. En fin si es lo que la gente quiere.

Todavía quedan hoteles libres.

Esto va a explotar de un momento a otro, cuando menos lo esperen y solo existen unos culpables, que todos sabemos quienes son. Vamos en camino de meter a los canarios en un campo de refugiados en su misma tierra, mientras los inmigrantes disfrutan de de lo que nos han sustraído los politicos.

ESPAÑA, EL CULO DEL MUNDO

 UN GOBIERNO QUE ENGAÑA Y ESCONDE LA REALIDAD A SU PUEBLO, NO MERECE NINGÚN RESPETO, SOLO MERECE QUE EL PUEBLO SE LEVANTE CONTRA EL.

Ahora mismo, cuando estoy escribiendo estas líneas, son las 10:08 de la mañana (hora canaria) del 11.09.20 y hace unas 10 horas un colaborador me comunico que el buque de la Armada española el "JUAN CARLOS I", se encontraba a pocas millas al sur de la isla donde vivo (Gran Canaria) al parecer abarloado con la "Guardamar POLIMNIA", zona de afluencia de pateras y cayucos con inmigrantes ilegales, aunque hoy en dia mas parece "un puente aéreo/marítimo de pasajeros". Recibo tres capturas de pantalla que me confirman las posiciones de ambas naves por sus gps y transpondedores internacionales, que estan publicados internacionalmente en la web https://www.marinetraffic.com/ Las imágenes siguientes son las claves para saber la verdad, que parece ser nos esconden. Ya solo les falta decir que no nos informan por que es "secreto de estado", como lo es todo lo que hacen privadamente los Marqueses de Galapagar.

Una vez recibidas y comprobadas las imágenes anteriores, visito la web referenciada y compruebo que la Armada española tiene situado el portaaeronaves "JUAN CARLOS I" en unas coordenadas a un par de millas del puerto de Arguineguin (Gran Canaria), hago la captura de pantalla, que expongo a continuación y reenvío a las redes sociales, la noticia de que el mayor barco de la Armada española se encuentra navegando por nuestras islas, cosa normal  y que mas normal es el que la Armada comunique por medio de su Departamento de Prensa esa noticia, como siempre se ha efectuado, pero esta vez, no han dicho nada. Pregunto, ¿esconden la noticia a los medios, a que es debido?. 

 Viendo las imagenes, se puede esperar que sean falsas, pero una web internacional de posicionamiento marítimo por gps, es de esperar que nos de información veraz. La cuestión esta en, fijarnos dentro de la imagen satelital, en el margen superior derecho, donde nos encontramos con las coordenadas reales en donde pongamos el cursor y nos lleva a la realidad que nos quieren dar o esconder. 

Claro, alguno se preguntará, ¿Si estan claras las situaciones y esto es real, porque nos dices ahora que nos quieren esconder?. Sencillamente, debido a que 11 horas despues de encontrarnos al "JUAN CARLOS I" a un par de millas al sur de Gran Canaria y de repente su situación es Atracado/refugio en la Antártida, mas exactamente en el Puerto de Livingston. De Gran Canaria a las  Bases Antárticas Españolas (BAEs), en 11 horas. Me lo expliquen, si volando, navegando o utilizando la máquina de teletransportación ficticia utilizada en el universo de Star Trek.

 Yo desde aquí, no intento poner en solfa a los Estados Mayores de la Armada, que tela marinera, ni al Gobierno. Solo intento explicarme a mi mismo y a los que quieran leer estas lineas, lo que esta ocurriendo y censuran a la opinión publica. Todos sabemos el problema creado con la inmigración ilegal en toda España. Pero si el Gobierno cree que estas acciones pueden combatir o descender la presión social, que lo digan, pero que no censuren la realidad ni la situación a la sociedad.

Que no me vengan con cuentos los medios apesebrados al plato de lentejas de las subvenciones, con eso de que ellos no sabían nada. Ellos lo saben de primera mano, pero la orden es no decir nada, esconder la realidad a la sociedad, para evitar esa hipotética "ALARMA SOCIAL", cuando con su censura y silencio, solo provocaran esa reacción. Y ya la han provocado, desde hace meses.

¿Cuanto nos esta costando a las arcas publicas sostenidas con nuestro trabajo e impuesto, el escándalo de esta situación, creada por los politicos y para destruir directa o indirectamente a nuestra sociedad?.

 

Empecemos por por lo que vemos, que lo que no vemos, sera el doble o el triple. Estamos utilizando un barco, el "JUAN CARLOS I", que nos costo la friolera de 462 millones de euros y lleva en activo cuatro años. Con una velocidad de 21 nudos (39 km / h; 24 mph)  y una travesía sin repostar de 9.000 millas náuticas (17.000 km). ¿Cuanto nos cuesta moverlo, si ademas sumamos los sueldos y dietas de la tripulación? Supongo que eso es otro "secreto de estado".

Si además, dejamos claro que puede llevar embarcados unas 3.000 personas, que hay que alimentar y prestarles servicios sanitarios, el coste se dispara.. Y ahora viene lo peor y es que la tripulación consta de 215 personas y hasta las 3.000 presupongo que sera ocupado por inmigrantes recogidos de las pateras/cayucos.

Y ya poniéndonos en la realidad y violencia demostrada por esos inmigrantes contra las fuerzas del orden en las fronteras y dentro de España, supongamos que, de esos 2.000 inmigrantes mas o menos que estan en el portaaeronaves, les de por revelarse contra la tripulación. Tripulación que solo se puede defender con su armamento adjudicado nominalmente, ¿que ocurriría?.

¿Defenderían el barco a tiros o entregarían el barco a los rebeldes?. Esta hipotética situación es previsible y me da la impresión de que esos Estados Mayores, NO FUNCIONAN Y SI FUNCIONAN, ESTAN APESEBRADOS AL PODER POLÍTICO, QUE PRECISAMENTE NO ESTAN PARA DEFENDER ESPAÑA, MAS BIEN PARA TRAICIONARLA, COMO YA HICIERON ANTAÑO CON FILIPINAS, CUBA Y DEMÁS PROVINCIAS DE ULTRAMAR.

Lo dicho, "QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS". A esta hora siguen sin hacerse eco de esta noticia, los medios de comunicación de España.

Este post, quedará abierto, para añadir las noticias de ultima hora sobre el tema en cuestión.

.