Melilla y el sempiterno chantaje de Rabat

OTRO ARTICULO PUBLICADO EN "LA GACETA", DONDE SE EXPONE LA REALIDAD SEMPITERNA ENTRE LA ESPAÑA ACTUAL Y MARRUECOS

Hay que ver a nuestros representantes diplomáticos y gubernamentales edulcorar el lenguaje al hablar del país vecino cuando en realidad todo es una pantomima. Una pose de mampostería. Las buenas relaciones entre España y Marruecos son un cuento de hadas, toda una impostura.

Si se han producido esos incidentes en la frontera melillense de Beni Enzar es porque el Gobierno marroquí lo ha tolerado o está detrás de las maniobras. Está claro que los apoya o los consiente. En el régimen alauí no se da un paso sin la anuencia de la policía. Y ésta sin el visto bueno del Ministerio del Interior. Y éste sin el apoyo del Gobierno. Y los ministros marioneta del Ejecutivo sin el sello de la Corona. Así funciona el sistema. Y, si no, que se lo pregunten a la oposición de verdad o a los activistas saharauis.

En la Escuela de Diplomacia a los futuros diplomáticos les enseñan que para establecer una buena entente con un país vecino siempre es necesario renunciar a algo en las negociaciones. Y para que el vecino se vea obligado a corresponder con lo mismo es conveniente negociar desde una posición de superioridad. Es una norma que la ha usado hasta ETA. ¿Está España en estos momentos en condiciones de imponer algo a Marruecos? ¿Dispone de una posición de fuerza para negociar con Rabat el futuro y la estabilidad de Melilla?

Conocemos nuestros argumentos y los de Marruecos en lo que respecta a Ceuta, Melilla y al resto de posesiones en la costa africana (Alhucemas, Chafarinas, Peñón de Vélez y Perejil). ¿Pero de qué bazas dispone España para presionar a Rabat en un momento de tensas relaciones? ¿Con qué márgenes de negociación cuenta para que la corona alauí deje de chantajearnos con la estabilidad de nuestras ciudades autónomas? De antemano, sabemos cuáles son las cartas que utiliza Marruecos en las relaciones con España: la seguridad frente al yihadismo y el control de la inmigración ilegal a través de las pateras que llegan a la Península desde las costas marroquíes. Las armas marroquíes, al menos, son verbalizadas a menudo por sus representantes gubernamentales. No se cortan un pelo ni amenazan en balde. Todos conocemos de dónde procedía la célula islamista radical que fue condenada por la masacre del 11-M. Vivía en el barrio madrileño de Lavapiés, pero sus tentáculos llegaban desde uno de los barrios más integristas de Tetuán. Antes de colocar la bomba en la estación de Atocha, la misma trama provocó otra masacre en Casablanca. Eran los mismos, hechos con papel de calco y con ramificaciones familiares. ¿Y ustedes pueden creer que un terrorista marroquí puede moverse libremente entre Marruecos y España sin el conocimiento de los temibles servicios secretos marroquíes? Yo lo dudo. Me cuesta pensar que El Chino, El Tunecino y compañía pudieran actuar contra Marruecos impunemente desde Madrid y que los agentes marroquíes no los tuvieran controlados. A los servicios de información españoles sí se la pegaron, pero es sabido que las fuerzas policiales, de manera ofuscada, tenían todas las antenas puestas sólo en ETA.

En materia de seguridad, Marruecos juega con ventaja porque los efectos demoledores de una acción terrorista del fundamentalismo islamista suele provocar más daño a un país democrático europeo que en un sistema autoritario como el de Rabat. Aquí un atentado mal gestionado como el del 11-M puede poner en la picota a un Gobierno, pero en el país vecino esa potestad sólo la tiene el monarca. Por tanto, en materia de seguridad, en un teórico enfrentamiento diplomático entre España y Marruecos nuestros vecinos del sur siempre jugarían con ventaja. Igual sucedería con la inmigración ilegal. Las mafias de las pateras, sin un control policial marroquí, actuarían con impunidad. Lo hemos vivido durante años hasta que Madrid logró de Rabat una mayor persecución contra esas tramas que trafican con ciudadanos magrebíes y subsaharianos. Pero no nos engañemos el acuerdo con Marruecos está sujeto con alfileres. Rabat puede romperlo unilateralmente cuando lo crea oportuno.

Sabemos cuáles son las cartas que tiene Marruecos en juego para presionar a España, ¿pero de qué bazas cuenta España para atornillar a nuestro vecino? El Gobierno en más de una ocasión ha pretendido hacer valer su condición de puente con la Unión Europea. La Moncloa no se cansa de decir que Rabat puede salir favorecido tanto en materia económica como política. Pero ése es otro cuento chino que nadie se cree. El puente de Marruecos con Bruselas se llama Francia. España es un accesorio. Y París es la que obtiene una mayor preferencia y los beneficios en las relaciones con el Magreb. Sólo basta con repasar los contratos que firmaron el año pasado los Gobiernos franco-marroquíes. Francia es, además, el mayor vendedor de armas al régimen alauí y el gendarme de esa zona del Magreb.

Y con respecto a la posición política de apoyo a Rabat en el conflicto del ex Sáhara español, Mohamed VI cuenta con el respaldo histórico de Francia y Estados Unidos. La Casa Blanca y el Elíseo respaldan a Marruecos desde la Marcha Verde promovida por el rey Hassan II en 1975, que se aprovechó en su política expansionista de los estertores del franquismo. El Gobierno de Zapatero ha transigido ante el marroquí con ese statu quo que ya dura 35 años. Lo vivimos hace poco con el conflicto de Aminatu Haidar. Rabat llamó a Moratinos para que la activista saharaui pudiera viajar a Canarias y después se negó a admitirla cuando decidió regresar a El Aaiún, la capital del Sáhara. España, que se ha distanciado del Frente Polisario, asimismo mantiene una posición un tanto laxa con respecto a la violación de los derechos humanos en la ex colonia africana.

El conflicto en Melilla no ha cogido por sorpresa al Gobierno. Los servicios secretos lo venían anunciando desde hacía tiempo, por tanto La Moncloa debía haber reaccionado con más reflejos. Haber estado preparada para afrontar el envite y evitar que se produjera el bloqueo en la frontera. No habría estado de más una llamada de Alfredo Pérez Rubalcaba a su homónimo del Ministerio del Interior marroquí para advertirle de que las pretensiones obstruccionistas de ese sector pro marroquí de Melilla eran mal vistas por España. Y, sobre todo, hacerle ver que el Gobierno español no está dispuesto a tolerar ese trato denigratorio que algunos activistas marroquíes están dando a las funcionarias policiales españolas. No tiene ningún sentido que Interior mande a la frontera a mujeres policía y después las dejen solas ante los insultos islamistas. Si siguiéramos esa norma, qué puede sucederle a la número tres del CNI que ha sido destinada a Rabat como responsable del servicio secreto en Marruecos.

Es intolerable la reacción del Gobierno español con respecto a sus funcionarias. Han tenido que ser los sindicatos y los ciudadanos de Melilla quienes salgan en un primer momento en su ayuda. ¿Para qué tenemos un Ministerio de Igualdad? ¿Para cursos sobre el clítoris y otras mandangas? Cuando ha tenido la oportunidad de dar la talla Igualdad ha reaccionado con lentitud y torpeza. Como si estuviera a la espera de instrucciones de Asuntos Exteriores e Interior. Para eso que desaparezca. Es una vergüenza que se hayan mantenido expuestos durante días esos carteles atentatorios contra la dignidad y la intimidad de nuestras funcionarias de policía y el departamento de Bibiana Aído no haya dado la cara.

La estabilidad y el futuro de Melilla y Ceuta están recogidos en la Constitución de 1978. Melilla es ciudad autónoma desde la aprobación del Estatuto de Autonomía en 1995 y, como tal, es parte integrante –irrenunciable– del territorio nacional español. Marruecos lo sabe y, al margen de sus maniobras geopolíticas, debe asumir esa situación. No estaría de más que el Gobierno se lo recordara de vez en cuando. Sobre todo, cuando surgen esos conflictos fronterizos, propiciados por Rabat.