CRUZ DE LA ISLA DEL OESTE

PUES SÍ, HEMOS TOMADO LA DETERMINACIÓN, QUE YA PUESTOS, SE DEBERÍA QUITAR EL "SANTA", DE SU DENOMINACIÓN, AL NO SER MERECEDORES DEL MISMO, POR EL DAÑO PRODUCIDO A LOS HABITANTES DE GRAN CANARIA.

No esperamos ninguna respuesta del becario de la isla del oeste, a pesar de que le damos caña a todos sus editoriales. No queremos dejarnos nada en el tintero, sobre sus últimas iluminaciones y debemos reflexionar sobre ellas. Le admiramos, porque no siendo de la isla del oeste y si español, consigue transformarse en independentista, reconociendo la existencia de una raza, la "guanche", en la que él sólo y sus cuatro apóstoles, encuentran la tinta que derraman en su panfleto.

Él, suele referirse a Canarias, como territorio no español y que si lo es, es por la fuerza de las armas en la conquista. No recuerda, que igualmente, él y los suyos, tienen colonizada, amordazada y esclavizada, a otra isla que se llama GRAN CANARIA. Por lo que yo digo, es justo y razonable, que GRAN CANARIA, continúe en el tiempo, siendo una isla parasitada por esos, de la isla del oeste?.

Es evidente, que ni él, ni sus acólitos, pueden oponer ningún argumento a los nuestros; es decir, nadie puede contradecirnos racionalmente, cuando afirmamos que GRAN CANARIA fue invadida y sus habitantes, gentes pacificas, sometidas por la fuerza de políticas dictatoriales y colonialistas. Ningún argumento, puede justificar la esclavitud de un pueblo y su genocidio social-económico. Y, si lo hiciera el becario, cambiaríamos de opinión sobre él. Dejaríamos de considerarlo un habitante de la isla del oeste y sí, una buenísima persona.

Sin embargo, los males de GRAN CANARIA, no se limitan a su situación colonial, en la que nos mantienen los Herederos de Las Juntas Generales de La Laguna, pese a que esta falta de libertad, constituye nuestro principal problema.

También está, la perjudicial existencia del "SANTA" delante del nombre de una isla, que no es la más santa, ni la más poblada, ni, por supuesto, la más bella de todas. De la misma forma, que no existe ni un solo argumento para negar, que GRAN CANARIA es una colonia de la isla del oeste, tampoco lo hay para justificar la existencia de un nombre para la isla del oeste, que, insistimos, no le corresponde en absoluto. Ni un solo argumento, lo repetiremos hasta el agotamiento, ni ninguna prueba en algún museo, gabinete o academia.

Por supuesto, tampoco valen las razones de las Juntas Generales de La Laguna y de sus Hidalgos de Nivaria (copia, por supuesto, del Sanedrín de Vegueta)". Si alguien, se atreviera a contradecirnos en estos razonamientos, le cortaríamos la lengua metafóricamente hablando. El "SANTA" es una superchería que distorsiona la realidad; es infame e infamante, violento, embustero y rapiñador. El "SANTA" debe desaparecer. Mientras siga formando parte del nombre de una isla secundaria, e inclusive tramposa, no creeremos en el Parlamento de Canarias, ni en el Gobierno, ni en la propia isla que lo ostenta sin derecho alguno, ni en sus políticos.

¡¡Cómo no habrá sufrido nuestro pueblo GRANCANARIO, los que no quisieron someterse a las impensables pretensiones impuestas a un pueblo libre, amante de su tierra y de la libertad, que cayó bajo las garras de estos piratas salvajes!!. ¿Puede alguien, defender la esclavitud y sumision a la isla del oestes, después de leer hechos de indudable veracidad sobre nuestros antepasados y el holocausto economico-social que sufrieron?. Porque, así fue la humillacion de GRAN CANARIA. ¿Cómo puede defender alguien, que GRAN CANARIA forma parte de esta comunidad autonoma, a la vista de lo que ha ocurrido?. ¿No sienten ganas de llorar los amantes de GRAN CANARIA?. Ahora que tan de moda está la memoria histórica, a la isla del oeste, se le presenta la oportunidad de reparar las tropelías cometidas.

¿No creen ustedes que GRAN CANARIA fue invadida?. ¿No creen que GRAN CANARIA debe recobrar su territorio y que su riqueza ha de ser para los GRANCANARIOS, y no para utilizarla en la isla del oeste?. ¿Por qué no hay un valiente, que dé el primer paso de plantear el inicio de las conversaciones para alcanzar la COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GRAN CANARIA?. ¿Prefieren mantenerse como políticos detestables, que sólo piensan en su beneficio personal, aun a costa del sacrificio de su pueblo?. Si no dan ese primer paso, si no exigen nuestra libertad frente a la isla del oeste, deben dimitir todos.

Los de la isla del oeste, no son queridos en ningun sitio, son mentirosos, tramposos, traidores, su palabra no tiene ningun valor. Han llegado a tramitar, la trampa de la capitalidad de las islas, intentando unir los pueblos perifericos a ".......Cruz", para conseguir tener mas habitantes que LAS PALMAS DE GRAN CANARIA y conseguir, de ese modo tramposo, la capitalidad de las islas. GRAN CANARIA es la única colonia que les queda.

Las cifras elocuentes y exactas, de cuál es la riqueza de GRAN CANARIA, la que se conoce. Sin embargo, esa riqueza no se queda en GRAN CANARIA. Va directamente, a la isla del oeste. No obstante, estos son sólo los recursos conocidos. Los potenciales son inmensos; suficientes para convertirnos en una de la autómias mas ricas de España.

Porque, cuando seamos libres en nuestra COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GRAN CANARIA, también seremos dueños de nuestras aguas y de nuestro cielo. Seremos propietarios de nuestros puertos y aeropuertos, y no tendremos que estar supeditados a la isla del oeste. Hoy en día, somos una colonia desgraciada, que sólo depende de la isla del oeste. Esto es para llorar lágrimas de sangre.

Debemos saber, que los demonios de la ira, desde la isla del oeste, intenta introducir sus espias en GRAN CANARIA y estamos seguros que lo han conseguido, a la vista de los resultados. Pues se nos ataca desde los medios escritos y radiofonicos. De esto ultimo, tengo e.mail´s de todos los colores. Pero nuestra posicion es innegociable, pues estamos determinados en conseguir que GRAN CANARIA sea una COMUNIDAD AUTÓNOMA, y que la isla del oeste, no siga con el engaño de la utilizacion de un "SANTA", que no le corresponde. Son muchos los ataques que recibimos, como señalamos, pero a pesar de todo seguiremos adelante porque nos asiste la razón.

Repetimos, el "SANTA", debe ser retirado del nombre, con que se designa al barrio de pescadores, por no corresponderle y a la hemeroteca me remito.