LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ,

Cui prodest?


23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MANUEL MAZA

viernes, 22 de diciembre de 2017

MENORES PROSTITUIDOS Y VIOLADOS EN CANARIAS.


ENTREVISTA EFECTUADA POR 26.10.2014 Y EDITADA POR EL PERIODICO LA PROVINCIA, LINK, DONDE QUEDA BASTANTE CLARO, QUE LA JUSTICIA YA TENÍA CONOCIMIENTO DE DELITOS SEXUALES, SOBRE LOS MENORES BAJO LA TUTELA Y CUSTODIA DE LA ADMINISTRACION REGIONAL.
 
Imagen obtenida en la red
"En Fuerteventura hay menores fugados de centros que ejercen la prostitución"

 - Montserrat García: Lleva siete años al frente de la Fiscalía de Menores de Las Palmas.
Desde la experiencia del cargo de fiscal de Menores de Las Palmas, Montserrat García repasa las principales preocupaciones de su departamento, desde el aumento de los comportamientos delictivos en las redes sociales, hasta una grave crisis institucional con la Dirección General del Menor del Gobierno de Canarias, cuya colaboración en materia de protección es "nula", entre otras irregularidades que revela en la entrevista.

La Memoria Fiscal revela que el año pasado no ha habido un aumento de delitos en Menores. ¿Cuáles son los principales comportamientos delictivos?
Sí, permanecemos en los niveles de 2012. Fundamentalmente delitos patrimoniales y mucha violencia en el ámbito familiar. Donde sí hemos notado un incremento notable es en los delitos cometidos utilizando medios tecnológicos y las redes sociales.

¿Hay preocupación por ese último fenómeno?
Sí. Existe un mal uso de esas redes sociales por los menores y hemos advertido falta de conciencia sobre las consecuencias que conlleva exponerse en esas redes. Por un lado abundan las injurias y amenazas, pero también la divulgación de imágenes de contenido sexual en las que la víctima es menor y el que las difunde también, con una nula conciencia de las consecuencias que eso conlleva. También abrimos expedientes de riesgo porque los menores no tienen claro los conceptos de intimidad y de privacidad.

¿Han cambiado los límites?
Sí. Los menores no conscientes del daño que eso provoca. La imagen pasa a un primer plano y la intimidad a un segundo plano. Buscan el protagonismo, porque ser anónimos no es algo que les interese, sino todo lo contrario. También influyen los medios de comunicación y los nuevos ídolos sociales. El problema es que luego pierden el control de la divulgación y el uso de esas imágenes.

¿Cómo acaban esos casos?
En lo que va de 2014 ya tenemos más asuntos que en 2013. Hay muchos casos de parejas que se transmiten vídeos e imágenes por wasap y luego se difunden a todos los amigos del colegio. Hasta ahora lo calificábamos como un delito contra la intimidad, pero la Fiscalía General del Estado quiere abrir una nueva línea para considerarlos delitos contra la integridad moral y castigar esas conductas con mayor dureza. El objetivo es concienciar a los menores de las consecuencias de esas infracciones.

¿El problema parece que se agrava con los menores de 14 ?
Sí, pero no tanto como autores o infractores, sino como víctimas de esos vídeos de contenido sexual. En estos casos hay un consentimiento inicial a la persona a la que se le transmite el vídeo, pero las ulteriores divulgaciones no son consentidas. Ahí nos encontramos con una laguna legal. No hay un encaje exacto en el tipo penal. De ahí los cambios previstos en la calificación de esas conductas.

¿Algún consejo a los padres para evitar esas conductas?
Controlar el uso de las redes sociales de sus hijos. La mayoría de los menores están registrados en las redes a una edad inferior a la permitida. Con 11 o 12 años utilizan Tuenti, cuando la edad permitida es 14 años. En muchos casos los padres lo sabían. Hay que establecer sistemas de control y generar mecanismos de confianza. También trabajar los conceptos de intimidad, privacidad y anonimato en las aulas, porque cuando llega el daño es difícil controlarlo. Hemos tenido un caso en Youtube que fue trending topic en un antiguo país de la Unión Soviética. Retirar las imágenes de esas plataformas sociales es complicado. Necesitamos protocolos de control con entidades como Facebook y similares.

¿Colaboran los directores para perseguir el acoso escolar?
Este año hemos mejorado respecto al anterior. Hay una mayor conciencia por parte de los centros, sobre todo los privados, pues tenían cierta reticencia a aplicar los protocolos y denunciar estas conductas delictivas. También se ha mejorado la mediación. Eso es importante porque en estos casos tenemos que aplicar el principio de intervención mínima.

¿Hay quejas de los padres?
Sí, pero no se han incrementado. No son tanto de la inspección educativa como de la dirección de los centros, porque entienden que a veces no protegen adecuadamente a sus hijos. Hemos abierto varios expedientes de riesgo donde se ha detectado bulling en menores de 14 años. No intervenimos en el ámbito penal, sino para comprobar que los chicos estaban protegidos y el colegio afectado aplicaba los protocolos. Hemos conseguido lograr una mayor implicación de los centros y se ha mejorado la comunicación con la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias.

¿Qué falla en estos casos?
El menor se suele sentir abandonado. Se trata de chicos especialmente sensibles a los que las bromas de otros les generan un sentimiento profundo de humillación. En ocasiones, sus compañeros no sólo se mofan de ellos, sino que la dirección del centro minimiza esas conductas. Eso hace que se sientan abandonados y que los padres adviertan una cierta pasividad de las autoridades educativas. Hay que atender a las circunstancias del menor, no se puede decir que son cosas de la edad. Los chicos implicados suelen ser de familias estructuradas, sin expedientes en Fiscalía, que tienen escasa empatía y conciencia del daño causado. Luego se arrepienten. Por eso se les aplican tareas educativas.

¿Encubren los padres las agresiones de sus hijos?
Si se dan esos casos, incluso se están incrementando las conductas violentas en el ámbito familiar. Pero los padres se están decidiendo a denunciar antes, esa es la ventaja respecto a 2012 y 2013. El perfil es el de un varón de 16 años con una conducta muy enquistada. La denuncia suele llegar cuando hay una violencia física, pero los progenitores están perdiendo el miedo a denunciar y se están anticipando a la agresión. Cuanto menos enquistada esté la situación, mejor, porque es más fácil intervenir y se logran mejores resultados. Ese es el camino a seguir.

La Memoria revela que hay muchos menores fugados de los centros de protección del Gobierno de Canarias. Casualmente, el año pasado, uno de esos chicos mató a pedradas a un anciano en la capital grancanaria.
Es gravísimo. Hay dos o tres centros tutelados en los que no te encuentras ningún menor cuando vas de inspección porque están permanentemente fugados. Hemos exigido a la administración que refuerce el personal y que cambia el perfil educativo de algunos centros. Hay menores que nada más entrar en el centro de acogida inmediata sufren una estigmatización. Asumen que son niños problemáticos antes de llegar allí. Por eso están permanentemente fugados.

¿Qué más carencias arrastran esos centros de protección?
En el centro terapéutico Juan Carlos I hay insuficiencia de plazas. En Gran Canaria sólo hay 16 plazas para todos los menores con patologías psiquiátricas y trastornos de conducta. Muchos no están recibiendo la atención integral que se merecen al no existir centros adecuados para estos niños. También hay falta de personal, sobre todo en horario nocturno, y el perfil del personal contratado no se corresponde con las necesidades del menor. Prolifera la figura del cuidador frente a la del educador, que cobra menos y sólo está obligado al cuidado y a la vigilancia de los menores. Su cualificación es mínima, mientras que el educador es un técnico con titulación superior. La mayoría de los centros tiene personal de contención, no de educación. Tampoco se trabaja para que vuelvan con sus familias, pues a los 18 años los acogen esos padres que fueron considerados tan malos cuando la administración declararó a sus hijos en desamparo. No hay pisos de emancipación. La única alternativa es que regresen al ambiente del que fueron apartados.

¿No hay colaboración de la Dirección General del Menor?
Es nula en materia de Protección y nuestra principal preocupación. Están incumpliendo deberes legales como la remisión de informes semestrales. Los pedimos hasta cinco veces y no responden o mandan el informe anterior sin cambiar la fecha. Tardan año y medio en responder expedientes de menores en desamparo, incluso hemos tenido que acordar el ingreso de menores en centros por la falta de respuesta de la administración. Tampoco se formalizan los contratos de acogida en los plazos marcados por la ley. Se entregan niños a familias ajenas sin formalizar ningún contrato. Hay un problema institucional porque la falta de coordinación es absoluta. La Dirección General del Menor no tiene directrices que garanticen una unidad de actuación, es decir, dependiendo del técnico que te toque puedes seguir con tus padres o quedarte en desamparo. El técnico toma decisiones transcendentales que no son revisadas por sus superiores jerárquicos. La desorganización es terrible. No se inspeccionan los centros. El abandono en Lanzarote y Fuerteventura es preocupante, sobre todo en esta última Isla, con menores fugados ejerciendo la prostitución. Hemos denunciado esa situación.

¿Y en Reforma?
En el centro de La Montañeta hemos logrado que pongan un psiquiatra tras tres años sin ninguno. Durante ese tiempo nos negamos al ingreso de los menores con esas patologías y tuvimos que trasladarlos a Tenerife, todo porque la Fundación Ideo y la Dirección General del Menor se negaban a contratar a un psiquiatra al considerar suficiente el Servicio Canario de Salud con sus listas de espera. También existen problemas graves de seguridad, entre ellos las fugas y la introducción de drogas. La empresa de seguridad estaba abusando del desnudo integral para controlar que no entrasen estas sustancias al centro. Hay que mejorar los protocolos y no someter a los menores a esta práctica porque requiere autorización judicial, debe ser excepcional y en todos los casos han dado resultados negativos. Hay que respetar el derecho a la intimidad corporal de los niños. Otro problema es que tenemos listas de espera para cumplir medidas judiciales.

Vista aérea del chalet donde violaban y prostituían a las menores bajo custodia del Gobierno de Canarias y Cabido Insular de Gran Canaria


 YO NO VEO QUE SE HAYAN TOMADO MEDIDAS PARA EVITAR EN LO QUE HA TERMINADO TODO ESTO, LA VIOLACIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES, UN VERDADERO NEGOCIO PARA "ALGUNOS".

¿SABE ALGUIEN SI LA JUSTICIA HA DENUNCIADO A ALGUN RESPONSABLE POLÍTICO DE TODO ESTO, POR COMO MÍNIMO, DEJADEZ Y ABANDONO DE SUS OBLIGACIONES

Antonio F. de Gángara entrevista para el CANARIAS7, LINK, el día  2 de Abril de éste año del 2.017, a la portavoz en Las Palmas de la Unión Progresista de Fiscales, INÉS HERREROS, la cual deja un titular escalofriante:TRURTY

"La Justicia es rápida con el pobre y lenta con el poder"

¿SABE ALGUIEN SI LA JUSTICIA HA DENUNCIADO A ALGUNA CONCESIONARIA QUE COBRA POR CUIDAR A ESTOS MENORES?

YO, A LA VISTA DE LA REALIDAD, SUPONGO QUE CONTINUAN VIOLANDO Y PROSTITUYENDO A NUESTROS MENORES, MIENTRAS QUIENES ESTÁN OBLIGADOS POR LEY, NO ACTUAN COMO DEBIERAN. OCURRIENDO EN ESTAS ISLAS, LO QUE YA HE EXPUESTO AQUI, QUE PUEDEN VER USTEDES EN ESTOS ENLACES: LINK, LINK, LINK, LINK, LINK, LINK, LINK, LINK, LINK, LINK, LINK,

martes, 19 de diciembre de 2017

CASA DEL MIGRANTE

OTRA MAMANDURRIA DONDE CULTIVAR EL VOTO CAUTIVO. ESTO DEJA MUY CLARO QUE CON NUESTRO DINERO, HACEN LO QUE LES SALE DE LOS COJONES.
¿Sillas?, no, sillones que tienen que estar muy comodos.

Montas una asociación y pides un local (si no te lo dan estan prevaricando), te pagan la luz y el agua, el resto es, a vivir que son dos dias. En este caso, son muchas asociaciones las que estaran ahí dentro, lo que nos hace pensar, que podemos pronosticar los enfrentamientos entre , negros y moros (nunca se han podido ver) y entre los mismos negros si son de diferentes tribus. Al tiempo, solo hay que esperar.

La cosa es lo que es, los socialistas, aliados con los podemitas, haciendo y deshaciendo para buscar el voto de los inmigrantes ya sean legales o ilegales, debido a que los votos de los naturales, ya son muy dificiles de conseguir, debido a que prometen y prometen, pero una vez conseguido el voto, nada de lo prometido.

A bombo y platillo el alcalde de la capital ha inaugurado hoy el nuevo local ofrecido por el Ayuntamiento en el Barranquillo Don Zoilo para que las asociaciones y colectivos de la ciudad que trabajan con personas migrantes cuenten con un espacio en el que poder desarrollar sus actividades de forma más adecuada. Por lo que Las Palmas de Gran Canaria ya tiene su primera Casa del Migrante, dicen, por lo que estan dando a entender que aquí no acaba la cosa, habrá más, que paga el pueblo.

El Ayuntamiento quiere ayudar a las diferentes asociaciones de migrantes y a cualquier otra que tenga como fin la ayuda a los mismos, porque dicen ser conscientes de su labor fundamental para apoyar a la integración de las personas que han llegado (ilegalmente) a nuestra ciudad procedentes de otros países, que contribuyen a mantener y fortalecer una característica que tanto nos enorgullece, que es el carácter pluricultural y cosmopolita. Digo yo que se referirá a las diferentes pandillas de marroquies y negros, que pululan las noches de nuestra ciudad, vendiendo drogas y asaltando a todo el que puedan. Solo hay que ver la actualidad, para comprobar que no estamos mintiendo.

Bien, nada extraño de un alcalde socialista, donde su partido el PSOE, mantiene en sus filas y en el organigrama oficial de su Secretario General, el tal PEDRO SANCHEZ, a un negro juzgado y condenado por golpear y patear a un anciano, sin mediar alguna provocación de por medio, un tal LUC ADREU DIOUF, LINK, LINK, LINK, LINK.
¿Hace falta señalarlo con el dedo?

Al acto, en el que también participaron el concejal de Participación Ciudadana, SERGIO MILLARES (podemita y la sal de todo puchero, que sin un MILLARES o un CANTERO, como que al puchero le falta algo) y el del Distrito de Ciudad Alta, MARIO REGIDOR (socialista), que desde sus departamentos han ayudado a hacer posible este proyecto. Que no dicen cuanto nos cuesta, pero total, como poco les importa a ellos, mientras pague el pueblo, pues a tirar el dinero por la ventana.

Dicen, que en el nuevo local, las asociaciones y colectivos van a poder "convivir en un mismo espacio" , (coño un edificio de cuatro plantas, como para que no tengan espacio) y realizar todas aquellas acciones que desarrollan. Veremos cuanto tardan en enfrentarse las diferentes tribus africanas, ocurrirá como con los Hutus y los Tutsis, además de los islamistas y los cristianos. Pobres vecinos del barrio, que tendrán que cargar con todos los problemas que conllevan, que no son pocos.

Lo mejor, es lo que dicen sobre la gestión de este espacio, que se llevará a cabo por parte de una comisión gestora compuesta por el Ayuntamiento (que quede claro que esa comisión estará compuesta por otros seguidores de esos dos partidos y que cobraran por ello, dejando claro que la mamandurria es general), hay que tener en cuenta que la mayor empresa de creación de empleo en España, es un partido político, coloca a todos los suyos.

Una vez abierta la veda, los cazadores de subvenciones, han olido el dinero y los colectivos ya se han integrado en esta comisión gestora. Los primros han sido:

La Casa de Venezuela en Canarias, que no se que pinta aquí, si ellos ya tienen en La Laguna su sede social que está repartida en dos edificios y en total cuenta con 5000 m2 construidos, dentro de los cuales se encuentra una cafetería restaurante, salón de lectura, salones de juegos de mesa, biblioteca, salas de estar, sala de televisión, ludoteca, discoteca, salón de actos para la celebración de actos y eventos de la sociedad o celebraciones privadas de socios y ventorrillo para celebraciones privadas de socios. Despues de esto, ustedes me diran .....

El Patio de las Culturas, ellos sabrán que son, quienes son y a donde van. Realmente no veo donde pueden caerse, pero las moscas acuden al olor. Yo me lo presupongo...., pero ya se verá.

La Federación de Asociaciones africanas en Canarias, esto me huele a uno que me se yo o al menos lo presupongo. Tampoco veo donde puedan caerse, a veces van a comer del dinero de Casa Africa, que de esos ya he hablado muchas veces, pues es otra oficina de empleo para politicos en paro. Aqui les dejo la imagen expuesta en una de sus exposiciones.

 
Si señores, estas cosas se hacen con nuestro dinero.


Y la Asociación Casa del Migrante, que a mi me da, que esto es una operación encubierta de los curitas, esos de los jesuitas, que como siempre, estan siendo mantenidos por nuestros impuestos, para que ellos se preocupen de otros. La solución que yo ya he tomado, es no volver a poner la X en la declaración de la renta y que vivan de otros.


El concejal de Participación y el de Ciudad Alta, firmaron durante el acto de inauguración el acta de cesión de uso del inmueble, un edificio de cuatro plantas, a los colectivos integrados en la comisión gestora de la Casa del Migrante. El presidente de la Asociación Casa del Migrante, DOMINGO AROCHA, (me huele a que este es un cura), agradeció al Ayuntamiento y a las empresas colaboradas su cooperación para hacer realidad este proyecto. Mira por donde me gustaría saber quienes son esas EMPRESAS COLABORADORAS. Como escribió Félix María de Samaniego


    LAS MOSCAS

A un panal de rica miel
dos mil Moscas acudieron,
que por golosas murieron
presas de patas en él.
Otras dentro de un pastel
enterró su golosina.

Así, si bien se examina,
los humanos corazones
perecen en las prisiones
del vicio que los domina.

domingo, 17 de diciembre de 2017

DE PROFESIÓN ETERNA, POLITICO



Asociación de Ex Diputados y Ex Senadores de las Cortes Generales


Aquí les dejo lo que he solicitado, a una más de las asociaciones mantenidas, presuntamente, con dinero público. Hace un mes les envié la misma solicitud de información y me han dado la callada por respuesta, tampoco esperaba yo que me contestaran, por eso paso a pensar que “QUIEN CALLA, OTROGA”. Por todos los datos que he encontrado, esto es otro lugar donde ponen a pastar dinero del estado, a los políticos que ya no tienen recorrido, pero que hay que mantener callados, pagándoles su silencio.

Asociación de Ex Diputados y Ex Senadores de las Cortes Generales
Calle Floridablanca s/n
28071 Madrid
España
Teléfono: 91 390 58 08
Buenas tardes:
Ante la ausencia o negativa a contestar mi e.mail anterior, le REITERO mi pregunta, de la cual espero su contestación, no ya por respeto a mi persona, sino aún más por la obligación de contestarle a una persona que con sus impuestos le está dando de comer a ustedes.
PREGUNTAS:
1ª ¿Quién mantiene los gastos de la oficina de esa Asociación?
2ª ¿Quién abona los sueldos del personal laboral de dicha Asociación?
3ª ¿Reciben ustedes dinero procedente de los Presupuestos Generales del Estado?
4ª ¿Con que dinero se abonó el diseño de esta página web?
5ª ¿Quién abona el dominio de esta página web?
Quedo nuevamente a la espera de su contestación.
Atentamente
Doramas

¿Sabían ustedes que la asociación arriba reseñada, de casualidad, tiene el domicilio en el mismísimo Congreso de los Diputados? Lo que me permite apostar sobre el e. Mail enviado, a que todas las preguntas tienen su contestación lógica.

Sencillamente cuando dejan de ser diputados o senadores, siguen subidos al machito y al parecer cobrando de los presupuestos del estado. A eso se le llama seguir explotando un negocio que ellos solos se han montado.
 
¿Buscando otra bragueta?
Para rematar y creer que son lo mas de lo mas, nos salen con la capullada sa del z-ETA-p ( entendemos todas/os y cada una/o) por eso de ser politicamente correctos, cuando en realidad  eso es solo renunciar a tu propio criterio, para conseguir la falsa aceptación de una mayoría de simbeciles.



Ahora, primero esperaré a ver si a la segunda va la vencida y contestan, Aunque tampoco me extrañaría nada que guardaran silencio, como una manera de que la mierda cuanto más se revuelve, más huele y si es cierto lo que me imagino, mierda hay para parar un tren.

Aquí no va solo de PP y PSOE, aquí no escapa ningún partido del arco parlamentario. Recuerdo un dicho que dice: DONDE VIVE EL PAPA, ES DONDE MENOS CRISTIANOS HAY. 


Ahora lo trasladamos a la política regional y municipal, para preguntarnos si, ¿TAMBIEN EXISTEN ESAS ASOCIACIONES EN LAS AUTONOMÍAS Y EN LOS AYUNTAMIENTOS?, que no sería nada de extraño, pues son los mismos perros y "CON EL MISMO COLLAR", el de saquear las arcas publicas y seguir toda la vida dandose la buena vida, mientras se rien del pueblo. Investiguen ustedes en susprovincias, que lo mismo de esto, vuelve a saltar la rana.

jueves, 14 de diciembre de 2017

MIENTRAS EL PUEBLO PASA HAMBRE,

EL CONCEJAL DE SERVICIOS SOCIALES OCULTÓ ROBOS DE COMIDA EN EL BANCO DE ALIMENTOS.



El concejal de Servicios Sociales Diego Ojeda se sigue superando en su indigencia política. Tras saberse que el Gobierno de chapa de Telde (NC-CC y Martel) rechaza toneladas de alimentos donados, por no tener personal y por estar infectado de ratas, (según él), el almacén municipal..... "se ha descubierto ahora, que no son Rattus rattus, y si, que son "ratas humanas" las que están robando comidas en el banco de alimentos.
http://ondaguanche.com/servicios-sociales-devuelve-una-donacion-de-50-toneladas-de-alimentos-alegando-que-hay-ratas-en-el-almacen-municipal/#.WjF3_3N23ZE

El penúltimo episodio de robo de alimentos, se ha descubierto tras las denuncia de puesteros de Jinámar, que reconocieron las latas de atún que se vendían de estraperlo, como las que se donaba a las familias necesitadas en el banco de alimentos, sin que el concejal de Servicios Sociales "DIEGO OJEDA" haya denunciado los robos, para encubrir su incompetencia.

Los robos, en los departamentos de Servicios Sociales, se han venido produciendo durante los últimos años, sin que se hayan tomado medidas, como mínimo instalando alarmas, conectadas a una central receptora.

http://ondaguanche.com/robo-de-ordenadores-pendrives-y-canones-de-luz-en-la-uts-de-los-llanos/#.WjGJJXN23ZF

La policía, "DICEN", que investiga robos de otros alimentos (además de las miles de latas de atún) que se siguen vendiendo en el mercado negro existente en Jinámar y en otros mercadillos de la isla, lo que ha motivado, el recorte drástico alimentos a las familias más desfavorecidas de Jinámar.

El presidente de los mercadilleros, Suso Santana, ha denunciado hasta la extenuación la falta de medidas de Seguridad, para perseguir ventas ilegales en el mercadillo municipal de Jinámar donde además de venderse los alimentos robados a Servicios Sociales, también se trafica con marcas falsificadas, animales y hasta drogas, sin que nadie ponga remedio.

El sindicato UGT, ha denunciado hasta la extenuación la falta de medidas de seguridad y de insalubridad, de las dependencias de Servicios Sociales, área que se encuentra desmantelada en la actualidad.

UGT, reprochó al Gobierno de laboratorio de Telde, que se intente culpar al personal adscrito a esta UTS, de la entrada y posterior escondite de los asaltantes, recordando que desde hace años se piden conserjes o vigilantes para este centro. Además denuncia, que no se han repuesto las contraventanas que fueron robadas. Recordando la falta de espacio, de habilitado para las intervenciones familiares o la existencia de barreras arquitectónicas.

El sindicato UGT denunció igualmente, que "al no existir cortinas, contraventanas, etc, existen espacios en los que la luz hace insoportables la tarea diaria, por lo que se ha optado por poner papel en las ventanas a modo de cortina", sin recibir ninguna respuesta del concejal de Servicios Sociales Diego Ojeda, (NC).

http://www.laprovincia.es/telde/2017/07/19/ugt-critica-situacion-uts-llanos/961010.html

Las familias en exclusión social, se quedan sin alimentos por la irresponsabilidad de la concejalía de Servicios Sociales, mientras la alcaldesa, los concejales y asesores acaban de cobrar la paga extra de Navidad, en el caso de la alcaldesa Carmen Hernández 9106 euros, despues de hacerse un auto-homenaje, con un mitín y banquete en un hotel de 5 estrellas de la capital grancanaria, pagado con el dinero de una empresa municipal, esto es, la empresa que le corta el agua a las familias que no pueden pagar, las elevadas facturas del líquido elemento.

http://ondaguanche.com/en-telde-los-unicos-que-avanzan-y-prosperan-son-los-concejales-de-gobierno-y-sus-asesores/

Telde avanza y la alcaldesa, sus concejales y asesores prosperan.



MANUEL RAMÓN SANTANA
Remitido

lunes, 11 de diciembre de 2017

INVITACIÓN OFICIAL




EL TRAJE Y LA CORBATA


La verdad es que a corto plazo la única solución es romper los terrones a mano, a guantazos, que diría yo. Es la solución, para que la textura de los terrones, al día siguiente sea más blanda. Esto ayuda, que usando materia orgánica como estiércol de borrego. Es decir, revolviendo una buena cantidad de esta mierda, consigamos destruir esa imagen de políticos imbéciles.

No me extrañó recibir el otro día, la invitación de un organismo oficial a un acto público. No crean que era, de una mierda de ayuntamiento de pueblo. No, era un organismo del Estado, de los que en sus impresos oficiales usan el logotipo de «Ministerio de Tal, Gobierno de España», que se inventó z-ETA-p, sin que los cobardes del PP lo modificasen cuando tenían la mayoría absoluta más desaprovechada de la Historia de España, desde donde arrancaron todos los presentes males de España.

No me sorprendió aquella invitación de un organismo, aunque provinciano, del Gobierno porque al final ponía, como es costumbre, la etiqueta exigida. No, no se crean que ponía que había que ir de frac, como en las cenas de gala de Palacio en honor de los jefes de Estado extranjeros.

Pues no. No ponía aquella invitación al acto oficial, que hubiese que ir de frac. Ni, como se estila en los novios y testigos de las bodas, de chaqué. Ni de esmoquin, negro o blanco. Ponía en la tarjeta: «Etiqueta: militares, media gala; caballeros, chaqueta y corbata; señoras, traje».

Vamos, lo menos que se despacha en protocolo, no fuesen a ir los caballeros con sandalias y calcetines blancos, pantalón multi-bolsillos, camiseta hawaiana y las señoras con el pirsin de la nariz, tres tatuajes, la cintura del tanga a la vista, un top con agujeros y unos piratas negros transparentes.

Andamos, en protocolaria materia de etiqueta, por lo menos que se despacha y a pesar de eso, nadie le pone coto ni prohíbe la entrada, a los actos solemnes, a los descorbatados y despechugados. Lo acabamos de ver. Resumo las dos más recientes y lamentables escenas.
Salon de los Pasos Perdidos del Congreso de los Diputados. Capilla ardiente del expresidente Manuel Marín. Féretro cubierto con las banderas de España y de Europa. Llega S.M. El Rey para rendir su último homenaje al, dicen algunos, gran democrático servidor del Estado, viene de negro y corbata.

Y al lado, está el jefe del PSOE, Pedro Sánchez, sin corbata. Ni negra ni de ningún color: “sin corbata, despechugado y con jersey". ¿Jersey de un tono apropiado para un funeral? apropiadísimo: “rojo”.  Si eso es el respeto mínimo, que se merecía uno de los personajes más importantes que ha tenido su partido, ¡¡viva el respeto!! Pero ¿cómo los ujieres, vestidos todos de uniforme de gala, dejan entrar por las puertas a un tío así?

"¿Se es más de izquierda por ir así de impresentables al Congreso?" El día anterior, en el mismo escenario. Se celebra el Día de la Constitución, con nombre de señora, que como el año que viene cumple los cuarenta, algunos están empeñados en que se haga un lifting, cuando lo único que necesita, es que le quiten una verruga (como a la Colau) llamada AUTONOMIAS o en cristiano “barrer las Taifas”.

Saludan, el Gobierno, altas instituciones del Estado, diputados y senadores, embajadores e invitados a la presidenta del Congreso. Van de traje y corbata, casi todos de oscuro, como corresponde a la solemnidad del día. Para ello tienen a sus asesores de protocolo. Hasta que llega el simplón de turno, un tal, Pablo Iglesias. No ha asistido nunca a este acto, pero como ahora debido al 21D, hay que estar en la cresta de la ola y salir en la foto, ahí está él.  Y, ¿cómo viene? Pues, como siempre, intentando demostrar que, vistiendo así, representa a lo que representa, sencillamente a la “NADA”, para venir así, mejor se hubiera quedado en casa. Llega con un chaquetón y, debajo, un chalequillo de punto de cremallera al cuello, vaqueros y deportivas.


Y, para rematar el triángulo de los impresentables maleducados, no nos podía faltar el sexo opuesto de una tal Irene Montero, que se presenta como todos los días, con sus trapitos, dicen que, del chino, compuesto el modelito por unas tenis, vaqueros elásticos, top blanco y torerita. Cumpliendo con el protocolo de “SEÑORAS, TRAJE”, claro que al no ser ella una “señora”, que solo es una ciudadana, le ha faltado, la bata de “guatiné”.

¿Se es más de izquierda por ir así de impresentable, como Sánchez, Iglesias e Irene en el Congreso? Tanto pedir la reforma de la Constitución y no se reforman ustedes antes, en el respeto con el aliño de su vestuario, al pueblo que representan.

"¿Se es más de izquierda por ir así de impresentables al Congreso?". Tuvimos “años ha…”, otro que empezó sin corbata y con traje de pana. El cual, con el tiempo, se adapto como los camaleones, con chaqueta, corbata, puro y yate. ¿De quien hablo?, creo que la vestimenta lo deja claro.

 "LA MONA, AUNQUE SE VISTA DE SEDA, MONA SE QUEDA". No es la apariencia, es la esencia. No es el dinero, es la educación. No es la ropa, es la clase. De nada te sirve, llevar ropa de diseñador, si tu actitud es la de verdulera en el mercado.