LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

TODO NUESTRO APOYO

TODO NUESTRO APOYO
CONTACTA CON NOSOTROS

.

.

miércoles, 16 de agosto de 2017

CANARIAS7, UNA EMPRESA PRIVADA Y SUBVENCIONADA

MONTAR UNA EMPRESA Y MANTENERLA A BASE DE SUBVENCIONES PUBLICAS, SIGNIFICA QUE NO ES RENTABLE, POR LO TANTO, QUE LA CIERREN.

Yo no entro en si es legal o no lo es, lo que si digo es que, quien hace las Leyes para repartir nuestro dinero en empresas privadas y no rentables, son los politicos. Llegando a hacer bueno aquel dicho de "QUIEN HIZO LA LEY, HIZO LA TRAMPA". ¿Creían ustedes que esto solo ocurría en el extranjero?, CNN, WASHINGTON POST, NEW YORK TIME etc..., pues va a ser que no, ocurre aquí mismo y el 99% de ustedes no tenían ni pijotera idea, de que con nuestro dinero estamos (presente de indicativo) pagando, si tenemos derecho, a saber la verdad de los hechos, o la tergiversación de la verdad, cómplice y política, por espurios intereses.

SUBVENCIONES AL CANARIAS7

Boletín Oficial de Canarias núm. 67 Viernes 8 de abril de 2016
A N E X O 

La Viceconsejería de Comunicación y Relación con los Medios, de acuerdo con las previsiones contenidas en el Decreto 4/2016, de 1 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Presidencia del Gobierno, concretamente en el artículo 14.3, letra g), tiene encomendadas con carácter general “las competencias relacionadas con los servicios de comunicación audiovisual” y concretamente “la compensación de los costes de distribución interinsular de la prensa local diaria”. En virtud de este precepto, en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2016 en el programa “912D Relaciones Informativas” se consignó el proyecto 064G0171 “Compensación a la distribución a la prensa local diaria en las islas”, y que se prevé seguir materializando en el periodo 2016-2019

1. Objetivos Estratégicos. El acceso a la información, como un elemento más de contribución a la cohesión, hace conveniente paliar, en la medida de lo posible y de forma diferenciada, los costes de distribución que tanto la prensa local escrita, en contraposición a otros medios de comunicación, como en general el resto de la industria gráfica se ven obligadas a soportar, para facilitar el acceso diario y puntual de la población de las islas a toda la información con independencia de la localización insular de las ediciones o del ámbito territorial de información, fomentando así los medios informativos. 


2. Área de Competencias.  Sector al que se dirige: personas físicas o jurídicas, solicitantes de la compensación que acrediten haber abonado los costes de distribución de productos editoriales y prensa. 

- Objetivo: compensar, en la media de lo posible y de forma diferenciada, los costes de distribución que tanto la prensa local escrita, en contraposición a otros medios de comunicación, como en general el resto de la industria gráfica se ven obligados a soportar, para facilitar el acceso diario y puntual de la población de las islas a toda la información con independencia de la localización insular de las ediciones o del ámbito territorial de la información fomentando así los medios informativos. 

- Efecto previsto: estimular la capacidad productiva y distribución de los productos objeto de subvención amortiguando el coste de insularidad que pueda repercutir en dichos productos. - Procedimiento de concesión: convocatoria pública en régimen de concurrencia competitiva. - Plazo de vigencia de convocatoria: anual. 

- Coste estimado: 700.000 euros. (x 3 años = 2 millones 100 mil euros) boc-a-2016-067-1355

-Fuente de financiación: Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias 06.04.921D 470.00 064G0171 “Compensación a la distribución a la prensa local diaria las islas”. 

- Régimen de seguimiento y evaluación continua: verificación administrativa con carácter previo al abono de la subvención. Exigencia como modalidad y forma de justificación, la presentación de cuenta justificativa con aportación de informe del auditor. Sometimiento órganos de Control-Intervención CAC. 

- Indicadores: número de beneficiarios (seis) y costes subvencionados (6.880 envíos), volumen mercancía transportada (624.063 kg). Anualmente, en caso de precisarlo y como así establece el artículo 8.1 del Decreto 36/2009, por el que se establece el régimen general de subvenciones de la Comunidad Autónoma de Canarias, este plan será objeto de actualización.


Una vez expuesto, por donde y como, se subvenciona a la prensa en las islas, espero, que entiendan ustedes, el motivo por el cual, "alguien" o "algunos", viven de la mamandurria, pegados a la teta oficial, lo que les lleva a vivir a cuerpo de rey y exponer como noticias, las que a los políticos les parezca bien, en cada momento.

Los tipos de “AYUDAS” que los diferentes Gobiernos destinan a los medios de comunicación tanto estatal, autonómica y municipal, fíjense bien, que se les denominan “AYUDAS”, cuando realmente deberían denominarse, “PLATOS DE LENTEJAS”, pues solo sirven para comprar, la libertad de prensa y acallar, la libertad de expresión.

Hay que entender, que cualquier empresa dedicada a la prensa, se diferencia de cualquier otro tipo de empresa, en que tiene dos tipos de rentabilidad: la económica y la ideológica o de influencia. La rentabilidad económica es fácil de entender, pues se aplican los criterios de valoración como a cualquier empresa, no siendo el caso de las empresas periodísticas, que aunque no sean rentables, se le inyecta dinero público para que subsista y que “los amigos” vivan a cuenta del erario público. Sin embargo, la rentabilidad de influencia es más difícil de medir numéricamente. 

El periodismo, está lleno de casos, que nos demuestran la existencia de la rentabilidad de influencia. Rentabilidad, capaz de que un Gobierno gane o pierda unas elecciones por el papel de un medio, o volcar a la opinión pública sobre unas acciones inexistentes.

Sin ir más lejos, la opinión pública norteamericana, se mostró a favor de la invasión de Irak gracias a algunos medios, aunque nunca aparecieran las armas de destrucción masiva. Aquí en las islas es igual, pero en pequeño, aunque no sé, si ustedes permitirán ese adjetivo, cuando me estoy refiriendo a que han sacado de nuestros bolsillos y se han repartido hasta ahora, algo mas de 100 millones de euros.

Esto me hace considerar, lo importante que es, para los grupos de poder político y también económicos, tener capacidad de influencia sobre los propietarios de una empresa periodística, pudiéndose comprender cómo muchos empresarios invierten en el negocio periodístico, cuando hay otros sectores que son más rentables económicamente, pero que no aportan esa posición estratégica de influir en la opinión públicaTeniendo en cuenta esta característica, se puede deducir que, cualquier Gobierno o institución, que ayude a un medio de comunicación, puede “a cambio, exigir cierta lealtad ideológica”.

Las posturas, respecto a si son necesarias las ayudas a las empresas, se centran en dos escuelas:
“La Proteccionista”, que es propia de países del antiguo bloque comunista o de países en vía de desarrollo y “La Liberal”, que define la intervención del Estado en las empresas como un peligro, ya que estas no pueden vivir de un modo ficticio –incluso, se puede llegar a primar la mala gestión empresarial–, si bien no rechazan las medidas que les benefician, aunque vengan del Estado.

Las ayudas del Estado a la prensa, son variadas, como las Directas, aquellas que suponen un ingreso inmediato en la caja de la empresa. Subvención a empresas periodísticas para la adquisición de papel-prensa. Créditos oficiales de carácter privilegiado. Subvenciones para la renovación de maquinaria. Exoneración de impuestos y tasas. Contratación de espacios publicitarios de interés general, la llamada "publicidad institucional". Luego tenemos las Indirectas cuyo beneficio recae de una manera indirecta en la empresa, pero siendo esta la favorecida indirectamente por ese beneficio. Serían las ayudas que son destinadas a los trabajadores y a las empresas afines a las periodísticas (como las papeleras, imprentas, distribuidoras).

En Canarias, a pesar de ser uno de los lugares con el índice de lectura más bajo y de mortalidad de periódicos más elevada.  Tomemos como ejemplo, la opinión de Jesús Polanco, quien se manifestó en 1996 “absolutamente” contrario a cualquier tipo de ayuda, con manifestaciones como “bendita la prensa que no recibe la ayuda de ningún Estado”, “la prensa vive sola o se muere” y “el mundo moderno es un mundo de mercado y de empresas modernas”. Si su pensamiento era que la independencia económica da la independencia ideológica, hay que dejar claro que el fundador del GRUPO PRISA vivió a costa de las subvenciones, por lo que su independencia económica estaba directa condicionada a su independencia ideológica.

En nuestros días, los intereses económicos, son tan grandes que los medios dependen de ellos. La independencia económica, da la independencia ideológica. Y seguimos aguantando, la nueva gramática política en que, al “SAQUEO ECONÓMICO” se le llama, ayudas por difusión, ayudas por consumo de papel-prensa nacional, ayuda por la reconversión tecnológica.


Estas eran, ayudas destinadas a las empresas informativas, que realizaran la reconversión tecnológica. Las cuales han afectado, a todas las empresas y especialmente, a las informativas. Esto ha supuesto pagar un alto precio para poderse apuntar a las innovaciones tecnológicas, que servirían para “pagar favores” con más rapidez.

Esta carrera por la tecnología, está muy lejos de acabar con la publicidad institucional y hay que recordar, que discriminar sobre el tema, puede llevar a pagar al Gobierno de turno, como ocurrió con los propietarios de EL ALCAZAR, a los cuales tuvieron que abonar más de 18 millones de euros en indemnizaciones.

Bien, en esta comunidad autónoma, se han dado ayudas atípicas, como ayudar a medios tanto escritos como audiovisuales. Se han promulgado leyes a este respecto. Leyes, creadas por los mismos, que se van a beneficiar en un sentido u otro, de las mismas. Últimamente, ante la fuerte caída de la prensa, esa misma prensa, ha entrado en la red de redes y ahí, también consiguen subvenciones, que mantener cursos internos de informática para empleados y mantener a varios ingenieros informáticos, a ellos les cuesta mucho dinero, pero si se los ponemos nosotros con una subvención, estarían más agradecidos.

Todas las ayudas, por publicidad institucional, otorgadas desde las distintas administraciones públicas, deben concederse por concursos públicos, en cada campaña y presentando un presupuesto de una manera específica. ¿EXISTE ALGÚN LUGAR DONDE LAS INSTITUCIONES PONGAN A LA LUZ PÚBLICA TODOS LOS GASTOS QUE DEBEN DEMOSTRAR ESAS EMPRESAS Y ADEMÁS NOS DIGAN QUIEN O QUIENES CONTROLAN TODO ESTO?. Personalmente esto me parece a eso que se denomina "GASTOS RESERVADOS", donde nadie sabe cuanto dinero hay, o, quienes meten la mano en el cajón del gofio.


Hay que eliminar las ayudas atípicas como pagos a líderes de opinión por escribir conferencias y a escritores de libros institucionales que no se venden, tarjetas black, regalos caros o difícilmente cuantificables, premios injustificados, puertas giratorias a periodistas a cambio de dar información sesgada y empresas de comunicación dirigidas en muchos casos por personas sin cualificación, pero con grandes listas de clientes. Este tipo de ayudas atípicas condicionan el día a día de la información.


Y si encima de todo esto, esa empresa privada y subvencionada, se dedica a ganar dinero enalteciendo la prostitución, por medio de anuncios con imagenes explicitas, en sus propias paginas. Debemos considerar, que mas parece una empresa publica, así que imagínense ustedes, al B.O.C, con una pagina igual, a la que pongo sobre estas lineas. Ahora resulta que todos los contribuyentes somos algo así como unos proxenetas, pero legales.

¿Cuántos de ustedes conocen, a algun empresario que se ha arruinado, porque su negocio no ha funcionado y se ha tenido que comer todas las deudas e impuestos?, muchísimos. Bien, pues resulta que aquí mismo, en esta isla, existe una empresa que no es rentable y por lo tanto debería cerrar, pero no es así, los politicos le inyectan dinero, para que siga existiendo, cuando con ello solo buscan el beneficio politico, que al final pagamos todos. ¿Hablamos de prevaricación.....?, unos si y otros no.

domingo, 13 de agosto de 2017

IBON ¿IVAN…? OTRA HIPOCRITA

LA HIPOCRESÍA EXPUESTA DESDE EL CANARIAS7, POR MEDIO DE ESO, QUE DICE SER PERIODISTA, UNA TAL IBON, ES ESCANDALOSA.

La cosa es la siguiente, ¿se puede denunciar públicamente la discriminación (según ella), existente en un anuncio, puesto en la puerta de un restaurante?, creo que si, pero, si predica con el ejemplo, mucho más.

Lo que no se puede es ir por la vida sacándole los ojos a la gente, sin mirar el daño que se hace, solo porque ella es ella y aquí manda.

Pues va a ser que no. Y mucho menos, cuando ella está, al parecer trabajando, en un periódico que se subvenciona con nuestros impuestos, a la vez que destruye con sus actos, la vida de cinco familias, a eso, ella le llama trabajos y no se le caen las bragas, ella sigue tan pancha.

Veamos, ¿cómo se puede exigir que se cumpla con las leyes y ella misma trabaje en un periódico que fomenta la discriminación de las mujeres, publicitando la “PROSTITUCIÓN”?

Si, ella come todos los días, con dinero ganado publicitando la prostitución. Solo hay que mirar una de las últimas páginas de ese periódico, para comprobar lo que estoy afirmando y reafirmando en este artículo. Ella, la muy hipócrita, “COME, CON DINERO PAGADO, POR ALGUIEN, QUE PUBLICITA LA PROSTITUCIÓN”.

Ella denuncia públicamente que el anuncio hace discriminación al poner “GUAPA”, debido a que no valora los conocimientos. Y la verdad, todo ello queda derribado, con solo leer el anuncio en cuestión, como lo ven ustedes mismos, en la imagen que se adjunta, en la que se expone “EXPERIMENTADA”, por lo tanto, se valoran los conocimientos. Además de que no hacer discriminación de raza o color, al poner “SIN IMPORTAR EL COLOR DE LA PIEL” y rematando que desean, “IDIOMA: MÍNIMO 2”.
El anuncio en cuestión
¿Qué pasa, ahora resulta que una periodista del tres al cuarto, va imponiendo su opinión, sobre alguien que monta un negocio y da trabajo a cinco familias? No, aquí ha ocurrido algo más, para que ella meta en este lío, a la televisión, a un periódico, al I.C.I. (Instituto Canario de Igualdad) y a la Inspección de Trabajo. Yo, presupongo lo ocurrido, es solo mi opinión y haciendo uso de mi libertad de expresión, como tal la expongo. 

Lo veo así: Ella ha ido al restaurante a cenar o comer, queriendo pagar con el cuento de que te voy a sacar en el periódico, sin que te cueste un duro y el dueño ha dicho que aquí trabajamos, no regalamos nada, o algo parecido. Y se montó el pollo. ¿Cómo se le ocurre a un hombre, negarle algo a ella?, eso es un pecado y lo va a pagar con creces. ¿Qué puedo estar equivocado?, si, pero cuando el río suena, agua lleva. Blanco y en botella, “LECHE”.

Ella denuncia lo de “GUAPA”, por discriminación, pero esconde el bolígrafo y el papel, para denunciar la discriminación todos los días del año, que expone su periódico de cabecera (Canarias7), cuando cobra por anunciar prostitutas con adjetivos como: -AMANTE LATINA: si no eres amante y latina no te contratan. -RUBIA DE CURVAS IMPOSIBLES: si no eres rubia y curvas como la carretera de Teror, no te contratan. -FRANCÉS DEL MEJOR: si es del peor, no te contratan. -UNA MARAVILLA EN LA CAMA: de lo contrario no te contratan. -SEXI COMPLETA: si te falta un ojo, una mano o un pie, no te contratan.  -NIÑATA TETONA: si eres una tabla de planchar, no te contratan. -ORIENTAL: a las occidentales, no las contratan. -FABULOSOS PECHOS Y CULO: unas pelotas de básquet y una mesa camilla detrás, o no te contratan. -JOVEN VICIOSA: ya sabes, un FP o no te contratan. -COMPLACIENTE: permitir que abusen de ti o no te contratan.  -GUAPAS: las feas no se contratan. -ATREVIDAS: te tiras a la piscina sin agua o no te contratan. -MORBOSAS: ya sabes, mucha lengua o no te contratan. -MULATA: café con leche o no trabajas. -MORENA: las blancas no se contratan. -MAMADA SALVAJE: que te pongas plumas sioux o no trabajas. -GRIEGO CAÑERO: ya sabes Hemoal y Vaselina a tope o no te contratan. -TRANS HERMOSA: si no eres half, no te contratan. -ARGENTINA: ser gaucha o no te contratan y muchos más adjetivos, discriminatorios, aunque éste último, viene muy bien al post: -CAMARERA EN PARO: lo que deja muy claro que la hipocresía de la tal IBON y del CANARIAS7, es de libro.

Todo lo expuesto, en el párrafo anterior, lo pueden ustedes verificar diariamente, un goteo económico, que da de comer a una prensa hipócrita. Claro que, estas discriminaciones no son denunciadas, todo lo contrario, son publicitadas a cambio de dinero. A los “amigos”, hay que mantenerlos y ayudarles, en “sus negocios”.

Lo mismo que la IBON, ha remitido el anuncio, al ICI (Instituto Canario de Igualdad) y su Directora General, CLAUDINA MORALES, rápidamente y sin perder un segundo, ha saltado de su sillón para comunicarle a la inspección de trabajo esa “PRESUNTA” discriminación , además de remitirle al propietario del restaurante, un escrito pidiéndole explicaciones, desde aquí le hacemos llegar, todo el post y le comunicamos, que si su actuación contra el restaurador ha sido así de rápida, efectúe la misma acción contra el CANARIAS7, de lo contrario estaría, para mí y “PRESUNTAMENTE", cometiendo “PREVARICACIÓN".

Voy a tomarme la molestia de indicarle lo que “DEBERÍA HACER”

1º.- Remite usted un requerimiento, oficial, al CANARIAS7, para que le facilite los nombres y direcciones, de las empresas o titulares, de los contratantes de esos anuncios, expuestos en la imagen, que exponemos aquí o de cualquier ejemplar del CANARIAS7.

2º.- Una vez cumplido el requerimiento por el CANARIAS7, usted se dirige a los contratantes, pidiéndoles explicaciones, por esos cientos de discriminaciones y se las comunica, a la Inspección de Trabajo, para que cumplan con la Ley.

Bueno, ya se, de antemano, que usted no hará nada. Usted, no atacará la mano, que les acaricia diariamente sus acciones y esa prensa, seguirá siendo mantenida por las subvenciones y por la publicidad institucional, que ustedes los políticos, reparten en el comedor social, donde asisten todos esos periodistas hipócritas, vendidos al mejor postor.

PD: Éste post, ha sido remitido a la hipócrita IBON, al CANARIAS7 y al ICI (Instituto Canario de Igualdad) a la atención de su Directora, CLAUDINA MORALES.

viernes, 11 de agosto de 2017

IBON S. ROSALES, UNA MONILLA VENIDA A MENOS

HACE AÑOS QUE DEJE DE LEER ESA BASURA, QUE SE DENOMINA A SI MISMO, CANARIAS 7, DEBIDO A QUE SOLO HABLA Y DICE, LO QUE LE PAGAN. EL PERIODISMO ESCRITO ES ASÍ, HIPÓCRITA, RASTRERO Y VIVIDOR DE SUBVENCIONES.

Hoy me han enviado un enlace para que viese hasta donde llega el periodismo de vanguardia del C7, un periodismo de investigación en busca de descubrir las verdades al pueblo y denunciar actos que solo buscan la polémica, para poder subsistir.

Bien, la noticia os la expongo aquí, así no hay que entrar en enlaces para sumar entradas en la basura del artículo, si podemos llamarle "artículo periodístico", a lo que no es mas que una venganza por algo, que ya explicaré al final del post.


Refª: C7 11.08.2017

El restaurante italiano Clipper, en Las Canteras, entre la zona de La Puntilla y Los Nidillos colgó en su establecimiento hace unos días una oferta de empleo en la que piden una camarera «guapa y elegante», a lo que se añade la coletilla «experimentada», para luego agregar: «sin importar el color de la piel. Idiomas: mínimo dos».

CANARIAS7 contactó con el establecimiento para acceder al empleo y la respuesta, de un varón que parecía bastante ocupado, fue: «Tiene que venir aquí, tiene que pasar por aquí. Tiene que hablar personalmente. El currículum y hablar es la misma cosa. Viene aquí y hablamos ahora tengo cosas que hacer, clientes. Perdona».

No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad. El pasado mes de junio, una discoteca de Benidorm (Alicante) saltó a la palestra a nivel nacional al publicar su encargado de sala un anuncio en el que decía buscar camareras «guapas, con buen físico» y con el siguiente añadido: sin «novios enfermos celosos esperándolas a las cinco en la puerta para llevarlas a casa».

El anuncio de esta discoteca apareció en el perfil de Instagram del encargado de la sala con el objetivo de anunciar que se abría el castin «de las nuevas candidatas para el trabajo de camareras y única chica para el ropero». Además de dejar claro que las aspirantes deben ser mayores de edad, «guapas, con buen físico, mucha experiencia poniendo copas y simpáticas con la gente», aclara después que también deben ser «solteras».

El encargado añadía: «El que avisa no es traidor: esas son las condiciones, son fáciles y claras. Si a alguna no le gustan, que no haga el casting ni nos haga perder el tiempo». Y agregó: «Si no eres alta será obligatorio trabajar con tacones o plataformas».

Y ésa es toda la investigación de la "presunta" monilla dedicada a algo que tiene , supongo, enmarcado en un cuadro y colgado en el salón de su casa. La chiquilla es una fans de las ultimas tecnologías, su twitter, su instagran y los dedos gordos de las manos, desarrollados, supongo, para los guasat.

Ibón S. Rosales
@IbonSrosales
Periodista en @canarias7 💜 Local | Lo que digo quizá no corresponda con lo que entiendas, resuello bastante, noticias serias en el periódico

Una vez leídos los cinco párrafos que contienen 27 líneas, ya no me sorprendo de lo ocurrido y le hago un comentario en su basura de artículo, que ha sido baneado directamente, por su censurador particular, que a la "niña" no se le puede levantar la voz. Pero ella puede ser tan hipócrita como desee y destruir públicamente un negocio, porque le sale a ella de "allí mismo", si, estoy hablando del chichi, almeja, conejo a concha, me da lo mismo como quieran ustedes llamarle.


Mi comentario a su artículo, es el siguiente:

"Pues yo, mas de una vez me he marchado de un restaurante, cuando he visto que el camarero o camarera tenia tatuajes, tambien cuando me han querido servir inmigrantes. Yo pago, yo pido respeto, es así de sencillo. En cuanto al anuncio, esta muy correcto, el dueño paga y elije, así de sencillo, y al que no le guste el anuncio, que se gaste el dinero en montar un restaurante y ponga el anuncio, que le parezca bien. Ahora saldrán los simplones de siempre con la letanía de racista y xenofobo, cuando solamente defiendo con mis actos, a mi cultura. Venga, ya podéis empezar".

Las pregunta que habría que hacerle a ésta "reportera de guerra", son muchas, aunque ella, debido a las mismas, puede entrar en una depresión psicológica de aúpa. Yo tengo por costumbre el decir a las cosas blancas, blancas y a las negras, negras. No juego con matices de grises, ni con "blancos rotos", como ahora gusta llamar a la "LECHE COAGRO", de toda la vida. 

Para mi, eso de lo "políticamente correcto", es una payasada más, de las tantas inventadas por muchos simplones, que intentan dirigir los pensamientos, de otros mas simplones, como tú, que con tal de salir en la foto, te fuiste a firmar el libro de condolencias de un dictador y asesino, como lo fue FIDEL CASTRO, la verdad que hay que tener la cara muy grande para ir de periodista libre, cuando, a la vista de las imagenes, que tu misma expones en tu twitter, lo tuyo es como aquello de, "QUE HABLEN DE MI, AUNQUE SEA MAL,PERO QUE HABLEN".

1º.- ¿Tenias necesidad de dar toda la filiación del restaurante?. Si hubiera sido la filiación de un traficante, habrías efectuado lo mismo que tus compañeros "periodistas", poner las iniciales, por si las moscas, pero aquí, solo te ha faltado la fotocopia del D.N.I. del dueño.

2º.- ¿Que ves en un anuncio de trabajo donde se pida una camarera,"guapa y elegante", "experimentada", "sin importar el color de la piel", "idiomas: mínimo dos"?.  ¿Ha cometido algún pecado, el dueño, por poner éste anuncio, o es que tenía que ponerlo, pagando, en la basura donde trabajas?.

3º.- ¿La noticia era tan importante para ti, que hiciste acudir a un cámara para grabar entrevistas fuera de contesto y que todos pudieran ver la fachada del restaurante?. A eso se le llama, acoso periodístico y yo añadiría, maldad o venganza por algo.

4º.- Como no te atrevías a enfrentarte directamente, con una entrevista al dueño del restaurante, te escudaste en una llamada de teléfono y así evitabas, que pudiera escaparse un guantazo, por metomentodo.

5º.- Con tu manifestación, por escrito de: "No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad". La que busca polémica, eres solo tu, nadie ha dicho nada, que se lea o vea, no existe discriminación contra ninguna mujer. Tu, estas discriminando a un hombre.

6º.- Si una persona, se parte la vida para montar un negocio y dar trabajo a quien él quiera, no a quien tu desees, no eres quien para destruir su trabajo y su vida, porque a ti te sale de allí, si, de allí y ya sabes a que me refiero.


Y ahora vamos a lo que vamos:

a) Tu eres la clásica tontina, que se cree alguien, por escribir boberias en un periódico, que te guste a ti o no te guste, vive de subvenciones publicas, las cuales pagamos todos. ¿No lo sabias?, pues el papel para llegar a estas islas, se subvenciona y además, de madrugada metéis en avionetas, kilos y kilos de papel emborronado de mentiras, para que por ejemplo, los de La Palma tengan tu periódico, a primera hora de la mañana. Lo que mas me jode a mi es que con mi dinero, puedas comerte las lentejas todos los dias. Y el que paga, merece un respeto, cosa que a ti, te da lo mismo.

b) Tu eres de esas, que estan todo el día defendiendo lo indefendible, pero dar ejemplo, de eso nada. Eres de esas: "CONSEJOS DOY, PERO PARA MI, NO". Hablas de discriminación sexista y trabajas en una empresa, que dedica varias paginas, a anunciar prostitución, pura y dura. A eso se le llama hipocresía y para mi, tu eres una hipócrita.

c) Recorriendo tu twitter, es la mejor manera de conocerte. La clásica panchona tirada en la playa y que solo le gusta vivir, del cuento que puedas generar. Paseante nocturna de Las Canteras y visitante asidua de diferentes locales donde, como tu eres tu, invitación asegurada.

Bien y ahora te voy a dar mi opinión de lo que tu eres, por lo que has escrito. Y tu manera de hacerlo, que no has descubierto nada nuevo, eso lo vienen haciendo muchos compañeros tuyos desde hace años, es como cobrar el impuesto revolucionario. Me invitas a cenar y te pongo bien en el periódico.


Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?
Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?


Mis palabras siguientes no quieren decir que sean verdad de la buena, lo dejaremos en "presuntas acciones", por lo tanto no te acuso de nada, pero es lo que das a entender con tu "noticia". Con las dos imagenes anteriores, queda "presuntamente" claro tu dedicación al periodismo, que consiste "presuntamente", en pasarlo bien a costa de otros y si "presuntamente", no paga el impuesto revolucionario, pues le crucifico, que es lo que has efectuado con la pizzría en cuestión.

Eso de ir por la vida, en plan repartidora de Estrellas Michelin , (hastelo mirar, pues estrellas no tienes, pero lo que si se observa en tus fotos, es algún que otro "michelin"), a cambio de una cena gratis, ya esta muy manido y tengo la impresión que lo ocurrido aquí es que el pizzero no trago y como buena feminista, el ataque fue a la yugular. 

¿Me equivoco?, yo creo que no, pero lo dejaré en simplemente, un "presunto" acto de venganza.

¡¡ULTIMA HORA A DÍA 12 DE AGOSTO DE 2017!! La bocachancla, saca a relucir la cabeza de su presa, con la que ha conseguido que cuatro trabajadores se queden sin trabajo, cuatro familias con hijos menores vayan a comer en comedores sociales y pasar hambre, ademas de arruinar de por vida a un trabajador-emprendedor y todo ello obtenido, a través de la hipocresía de una prensa rendida:

"La oferta de empleo colgada desde hace una semana en la fachada del restaurante Clipper La Puntilla, en la que se pedía «camarera guapa y elegante sin importar el color de la piel», se convirtió ayer en objeto de denuncia pública ante la Inspección de Trabajo por parte del Gobierno de Canarias, a través del Instituto Canario de Igualdad".

¿Deberíamos denunciar públicamente, que esa prensa, C7, diariamente anuncia en sus paginas la prostitución de muchas mujeres, ofreciendolas como "guapas", "negras",  "orientales", etc...?

"Ha que esta esperando el ICI, ya esta tardando, para denunciar públicamente los anuncios que salen todos los dias en el C7, prostituyendo a las mujeres. ¡¡Ah!! esos no, que es una empresa "amiga"