LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

TODO NUESTRO APOYO

TODO NUESTRO APOYO
CONTACTA CON NOSOTROS

.

.

miércoles, 16 de agosto de 2017

CANARIAS7, UNA EMPRESA PRIVADA Y SUBVENCIONADA

MONTAR UNA EMPRESA Y MANTENERLA A BASE DE SUBVENCIONES PUBLICAS, SIGNIFICA QUE NO ES RENTABLE, POR LO TANTO, QUE LA CIERREN.

Yo no entro en si es legal o no lo es, lo que si digo es que, quien hace las Leyes para repartir nuestro dinero en empresas privadas y no rentables, son los politicos. Llegando a hacer bueno aquel dicho de "QUIEN HIZO LA LEY, HIZO LA TRAMPA". ¿Creían ustedes que esto solo ocurría en el extranjero?, CNN, WASHINGTON POST, NEW YORK TIME etc..., pues va a ser que no, ocurre aquí mismo y el 99% de ustedes no tenían ni pijotera idea, de que con nuestro dinero estamos (presente de indicativo) pagando, si tenemos derecho, a saber la verdad de los hechos, o la tergiversación de la verdad, cómplice y política, por espurios intereses.

SUBVENCIONES AL CANARIAS7

Boletín Oficial de Canarias núm. 67 Viernes 8 de abril de 2016
A N E X O 

La Viceconsejería de Comunicación y Relación con los Medios, de acuerdo con las previsiones contenidas en el Decreto 4/2016, de 1 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Presidencia del Gobierno, concretamente en el artículo 14.3, letra g), tiene encomendadas con carácter general “las competencias relacionadas con los servicios de comunicación audiovisual” y concretamente “la compensación de los costes de distribución interinsular de la prensa local diaria”. En virtud de este precepto, en la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2016 en el programa “912D Relaciones Informativas” se consignó el proyecto 064G0171 “Compensación a la distribución a la prensa local diaria en las islas”, y que se prevé seguir materializando en el periodo 2016-2019

1. Objetivos Estratégicos. El acceso a la información, como un elemento más de contribución a la cohesión, hace conveniente paliar, en la medida de lo posible y de forma diferenciada, los costes de distribución que tanto la prensa local escrita, en contraposición a otros medios de comunicación, como en general el resto de la industria gráfica se ven obligadas a soportar, para facilitar el acceso diario y puntual de la población de las islas a toda la información con independencia de la localización insular de las ediciones o del ámbito territorial de información, fomentando así los medios informativos. 


2. Área de Competencias.  Sector al que se dirige: personas físicas o jurídicas, solicitantes de la compensación que acrediten haber abonado los costes de distribución de productos editoriales y prensa. 

- Objetivo: compensar, en la media de lo posible y de forma diferenciada, los costes de distribución que tanto la prensa local escrita, en contraposición a otros medios de comunicación, como en general el resto de la industria gráfica se ven obligados a soportar, para facilitar el acceso diario y puntual de la población de las islas a toda la información con independencia de la localización insular de las ediciones o del ámbito territorial de la información fomentando así los medios informativos. 

- Efecto previsto: estimular la capacidad productiva y distribución de los productos objeto de subvención amortiguando el coste de insularidad que pueda repercutir en dichos productos. - Procedimiento de concesión: convocatoria pública en régimen de concurrencia competitiva. - Plazo de vigencia de convocatoria: anual. 

- Coste estimado: 700.000 euros. (x 3 años = 2 millones 100 mil euros) boc-a-2016-067-1355

-Fuente de financiación: Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias 06.04.921D 470.00 064G0171 “Compensación a la distribución a la prensa local diaria las islas”. 

- Régimen de seguimiento y evaluación continua: verificación administrativa con carácter previo al abono de la subvención. Exigencia como modalidad y forma de justificación, la presentación de cuenta justificativa con aportación de informe del auditor. Sometimiento órganos de Control-Intervención CAC. 

- Indicadores: número de beneficiarios (seis) y costes subvencionados (6.880 envíos), volumen mercancía transportada (624.063 kg). Anualmente, en caso de precisarlo y como así establece el artículo 8.1 del Decreto 36/2009, por el que se establece el régimen general de subvenciones de la Comunidad Autónoma de Canarias, este plan será objeto de actualización.


Una vez expuesto, por donde y como, se subvenciona a la prensa en las islas, espero, que entiendan ustedes, el motivo por el cual, "alguien" o "algunos", viven de la mamandurria, pegados a la teta oficial, lo que les lleva a vivir a cuerpo de rey y exponer como noticias, las que a los políticos les parezca bien, en cada momento.

Los tipos de “AYUDAS” que los diferentes Gobiernos destinan a los medios de comunicación tanto estatal, autonómica y municipal, fíjense bien, que se les denominan “AYUDAS”, cuando realmente deberían denominarse, “PLATOS DE LENTEJAS”, pues solo sirven para comprar, la libertad de prensa y acallar, la libertad de expresión.

Hay que entender, que cualquier empresa dedicada a la prensa, se diferencia de cualquier otro tipo de empresa, en que tiene dos tipos de rentabilidad: la económica y la ideológica o de influencia. La rentabilidad económica es fácil de entender, pues se aplican los criterios de valoración como a cualquier empresa, no siendo el caso de las empresas periodísticas, que aunque no sean rentables, se le inyecta dinero público para que subsista y que “los amigos” vivan a cuenta del erario público. Sin embargo, la rentabilidad de influencia es más difícil de medir numéricamente. 

El periodismo, está lleno de casos, que nos demuestran la existencia de la rentabilidad de influencia. Rentabilidad, capaz de que un Gobierno gane o pierda unas elecciones por el papel de un medio, o volcar a la opinión pública sobre unas acciones inexistentes.

Sin ir más lejos, la opinión pública norteamericana, se mostró a favor de la invasión de Irak gracias a algunos medios, aunque nunca aparecieran las armas de destrucción masiva. Aquí en las islas es igual, pero en pequeño, aunque no sé, si ustedes permitirán ese adjetivo, cuando me estoy refiriendo a que han sacado de nuestros bolsillos y se han repartido hasta ahora, algo mas de 100 millones de euros.

Esto me hace considerar, lo importante que es, para los grupos de poder político y también económicos, tener capacidad de influencia sobre los propietarios de una empresa periodística, pudiéndose comprender cómo muchos empresarios invierten en el negocio periodístico, cuando hay otros sectores que son más rentables económicamente, pero que no aportan esa posición estratégica de influir en la opinión públicaTeniendo en cuenta esta característica, se puede deducir que, cualquier Gobierno o institución, que ayude a un medio de comunicación, puede “a cambio, exigir cierta lealtad ideológica”.

Las posturas, respecto a si son necesarias las ayudas a las empresas, se centran en dos escuelas:
“La Proteccionista”, que es propia de países del antiguo bloque comunista o de países en vía de desarrollo y “La Liberal”, que define la intervención del Estado en las empresas como un peligro, ya que estas no pueden vivir de un modo ficticio –incluso, se puede llegar a primar la mala gestión empresarial–, si bien no rechazan las medidas que les benefician, aunque vengan del Estado.

Las ayudas del Estado a la prensa, son variadas, como las Directas, aquellas que suponen un ingreso inmediato en la caja de la empresa. Subvención a empresas periodísticas para la adquisición de papel-prensa. Créditos oficiales de carácter privilegiado. Subvenciones para la renovación de maquinaria. Exoneración de impuestos y tasas. Contratación de espacios publicitarios de interés general, la llamada "publicidad institucional". Luego tenemos las Indirectas cuyo beneficio recae de una manera indirecta en la empresa, pero siendo esta la favorecida indirectamente por ese beneficio. Serían las ayudas que son destinadas a los trabajadores y a las empresas afines a las periodísticas (como las papeleras, imprentas, distribuidoras).

En Canarias, a pesar de ser uno de los lugares con el índice de lectura más bajo y de mortalidad de periódicos más elevada.  Tomemos como ejemplo, la opinión de Jesús Polanco, quien se manifestó en 1996 “absolutamente” contrario a cualquier tipo de ayuda, con manifestaciones como “bendita la prensa que no recibe la ayuda de ningún Estado”, “la prensa vive sola o se muere” y “el mundo moderno es un mundo de mercado y de empresas modernas”. Si su pensamiento era que la independencia económica da la independencia ideológica, hay que dejar claro que el fundador del GRUPO PRISA vivió a costa de las subvenciones, por lo que su independencia económica estaba directa condicionada a su independencia ideológica.

En nuestros días, los intereses económicos, son tan grandes que los medios dependen de ellos. La independencia económica, da la independencia ideológica. Y seguimos aguantando, la nueva gramática política en que, al “SAQUEO ECONÓMICO” se le llama, ayudas por difusión, ayudas por consumo de papel-prensa nacional, ayuda por la reconversión tecnológica.


Estas eran, ayudas destinadas a las empresas informativas, que realizaran la reconversión tecnológica. Las cuales han afectado, a todas las empresas y especialmente, a las informativas. Esto ha supuesto pagar un alto precio para poderse apuntar a las innovaciones tecnológicas, que servirían para “pagar favores” con más rapidez.

Esta carrera por la tecnología, está muy lejos de acabar con la publicidad institucional y hay que recordar, que discriminar sobre el tema, puede llevar a pagar al Gobierno de turno, como ocurrió con los propietarios de EL ALCAZAR, a los cuales tuvieron que abonar más de 18 millones de euros en indemnizaciones.

Bien, en esta comunidad autónoma, se han dado ayudas atípicas, como ayudar a medios tanto escritos como audiovisuales. Se han promulgado leyes a este respecto. Leyes, creadas por los mismos, que se van a beneficiar en un sentido u otro, de las mismas. Últimamente, ante la fuerte caída de la prensa, esa misma prensa, ha entrado en la red de redes y ahí, también consiguen subvenciones, que mantener cursos internos de informática para empleados y mantener a varios ingenieros informáticos, a ellos les cuesta mucho dinero, pero si se los ponemos nosotros con una subvención, estarían más agradecidos.

Todas las ayudas, por publicidad institucional, otorgadas desde las distintas administraciones públicas, deben concederse por concursos públicos, en cada campaña y presentando un presupuesto de una manera específica. ¿EXISTE ALGÚN LUGAR DONDE LAS INSTITUCIONES PONGAN A LA LUZ PÚBLICA TODOS LOS GASTOS QUE DEBEN DEMOSTRAR ESAS EMPRESAS Y ADEMÁS NOS DIGAN QUIEN O QUIENES CONTROLAN TODO ESTO?. Personalmente esto me parece a eso que se denomina "GASTOS RESERVADOS", donde nadie sabe cuanto dinero hay, o, quienes meten la mano en el cajón del gofio.


Hay que eliminar las ayudas atípicas como pagos a líderes de opinión por escribir conferencias y a escritores de libros institucionales que no se venden, tarjetas black, regalos caros o difícilmente cuantificables, premios injustificados, puertas giratorias a periodistas a cambio de dar información sesgada y empresas de comunicación dirigidas en muchos casos por personas sin cualificación, pero con grandes listas de clientes. Este tipo de ayudas atípicas condicionan el día a día de la información.


Y si encima de todo esto, esa empresa privada y subvencionada, se dedica a ganar dinero enalteciendo la prostitución, por medio de anuncios con imagenes explicitas, en sus propias paginas. Debemos considerar, que mas parece una empresa publica, así que imagínense ustedes, al B.O.C, con una pagina igual, a la que pongo sobre estas lineas. Ahora resulta que todos los contribuyentes somos algo así como unos proxenetas, pero legales.

¿Cuántos de ustedes conocen, a algun empresario que se ha arruinado, porque su negocio no ha funcionado y se ha tenido que comer todas las deudas e impuestos?, muchísimos. Bien, pues resulta que aquí mismo, en esta isla, existe una empresa que no es rentable y por lo tanto debería cerrar, pero no es así, los politicos le inyectan dinero, para que siga existiendo, cuando con ello solo buscan el beneficio politico, que al final pagamos todos. ¿Hablamos de prevaricación.....?, unos si y otros no.

domingo, 13 de agosto de 2017

IBON ¿IVAN…? OTRA HIPOCRITA

LA HIPOCRESÍA EXPUESTA DESDE EL CANARIAS7, POR MEDIO DE ESO, QUE DICE SER PERIODISTA, UNA TAL IBON, ES ESCANDALOSA.

La cosa es la siguiente, ¿se puede denunciar públicamente la discriminación (según ella), existente en un anuncio, puesto en la puerta de un restaurante?, creo que si, pero, si predica con el ejemplo, mucho más.

Lo que no se puede es ir por la vida sacándole los ojos a la gente, sin mirar el daño que se hace, solo porque ella es ella y aquí manda.

Pues va a ser que no. Y mucho menos, cuando ella está, al parecer trabajando, en un periódico que se subvenciona con nuestros impuestos, a la vez que destruye con sus actos, la vida de cinco familias, a eso, ella le llama trabajos y no se le caen las bragas, ella sigue tan pancha.

Veamos, ¿cómo se puede exigir que se cumpla con las leyes y ella misma trabaje en un periódico que fomenta la discriminación de las mujeres, publicitando la “PROSTITUCIÓN”?

Si, ella come todos los días, con dinero ganado publicitando la prostitución. Solo hay que mirar una de las últimas páginas de ese periódico, para comprobar lo que estoy afirmando y reafirmando en este artículo. Ella, la muy hipócrita, “COME, CON DINERO PAGADO, POR ALGUIEN, QUE PUBLICITA LA PROSTITUCIÓN”.

Ella denuncia públicamente que el anuncio hace discriminación al poner “GUAPA”, debido a que no valora los conocimientos. Y la verdad, todo ello queda derribado, con solo leer el anuncio en cuestión, como lo ven ustedes mismos, en la imagen que se adjunta, en la que se expone “EXPERIMENTADA”, por lo tanto, se valoran los conocimientos. Además de que no hacer discriminación de raza o color, al poner “SIN IMPORTAR EL COLOR DE LA PIEL” y rematando que desean, “IDIOMA: MÍNIMO 2”.
El anuncio en cuestión
¿Qué pasa, ahora resulta que una periodista del tres al cuarto, va imponiendo su opinión, sobre alguien que monta un negocio y da trabajo a cinco familias? No, aquí ha ocurrido algo más, para que ella meta en este lío, a la televisión, a un periódico, al I.C.I. (Instituto Canario de Igualdad) y a la Inspección de Trabajo. Yo, presupongo lo ocurrido, es solo mi opinión y haciendo uso de mi libertad de expresión, como tal la expongo. 

Lo veo así: Ella ha ido al restaurante a cenar o comer, queriendo pagar con el cuento de que te voy a sacar en el periódico, sin que te cueste un duro y el dueño ha dicho que aquí trabajamos, no regalamos nada, o algo parecido. Y se montó el pollo. ¿Cómo se le ocurre a un hombre, negarle algo a ella?, eso es un pecado y lo va a pagar con creces. ¿Qué puedo estar equivocado?, si, pero cuando el río suena, agua lleva. Blanco y en botella, “LECHE”.

Ella denuncia lo de “GUAPA”, por discriminación, pero esconde el bolígrafo y el papel, para denunciar la discriminación todos los días del año, que expone su periódico de cabecera (Canarias7), cuando cobra por anunciar prostitutas con adjetivos como: -AMANTE LATINA: si no eres amante y latina no te contratan. -RUBIA DE CURVAS IMPOSIBLES: si no eres rubia y curvas como la carretera de Teror, no te contratan. -FRANCÉS DEL MEJOR: si es del peor, no te contratan. -UNA MARAVILLA EN LA CAMA: de lo contrario no te contratan. -SEXI COMPLETA: si te falta un ojo, una mano o un pie, no te contratan.  -NIÑATA TETONA: si eres una tabla de planchar, no te contratan. -ORIENTAL: a las occidentales, no las contratan. -FABULOSOS PECHOS Y CULO: unas pelotas de básquet y una mesa camilla detrás, o no te contratan. -JOVEN VICIOSA: ya sabes, un FP o no te contratan. -COMPLACIENTE: permitir que abusen de ti o no te contratan.  -GUAPAS: las feas no se contratan. -ATREVIDAS: te tiras a la piscina sin agua o no te contratan. -MORBOSAS: ya sabes, mucha lengua o no te contratan. -MULATA: café con leche o no trabajas. -MORENA: las blancas no se contratan. -MAMADA SALVAJE: que te pongas plumas sioux o no trabajas. -GRIEGO CAÑERO: ya sabes Hemoal y Vaselina a tope o no te contratan. -TRANS HERMOSA: si no eres half, no te contratan. -ARGENTINA: ser gaucha o no te contratan y muchos más adjetivos, discriminatorios, aunque éste último, viene muy bien al post: -CAMARERA EN PARO: lo que deja muy claro que la hipocresía de la tal IBON y del CANARIAS7, es de libro.

Todo lo expuesto, en el párrafo anterior, lo pueden ustedes verificar diariamente, un goteo económico, que da de comer a una prensa hipócrita. Claro que, estas discriminaciones no son denunciadas, todo lo contrario, son publicitadas a cambio de dinero. A los “amigos”, hay que mantenerlos y ayudarles, en “sus negocios”.

Lo mismo que la IBON, ha remitido el anuncio, al ICI (Instituto Canario de Igualdad) y su Directora General, CLAUDINA MORALES, rápidamente y sin perder un segundo, ha saltado de su sillón para comunicarle a la inspección de trabajo esa “PRESUNTA” discriminación , además de remitirle al propietario del restaurante, un escrito pidiéndole explicaciones, desde aquí le hacemos llegar, todo el post y le comunicamos, que si su actuación contra el restaurador ha sido así de rápida, efectúe la misma acción contra el CANARIAS7, de lo contrario estaría, para mí y “PRESUNTAMENTE", cometiendo “PREVARICACIÓN".

Voy a tomarme la molestia de indicarle lo que “DEBERÍA HACER”

1º.- Remite usted un requerimiento, oficial, al CANARIAS7, para que le facilite los nombres y direcciones, de las empresas o titulares, de los contratantes de esos anuncios, expuestos en la imagen, que exponemos aquí o de cualquier ejemplar del CANARIAS7.

2º.- Una vez cumplido el requerimiento por el CANARIAS7, usted se dirige a los contratantes, pidiéndoles explicaciones, por esos cientos de discriminaciones y se las comunica, a la Inspección de Trabajo, para que cumplan con la Ley.

Bueno, ya se, de antemano, que usted no hará nada. Usted, no atacará la mano, que les acaricia diariamente sus acciones y esa prensa, seguirá siendo mantenida por las subvenciones y por la publicidad institucional, que ustedes los políticos, reparten en el comedor social, donde asisten todos esos periodistas hipócritas, vendidos al mejor postor.

PD: Éste post, ha sido remitido a la hipócrita IBON, al CANARIAS7 y al ICI (Instituto Canario de Igualdad) a la atención de su Directora, CLAUDINA MORALES.

viernes, 11 de agosto de 2017

IBON S. ROSALES, UNA MONILLA VENIDA A MENOS

HACE AÑOS QUE DEJE DE LEER ESA BASURA, QUE SE DENOMINA A SI MISMO, CANARIAS 7, DEBIDO A QUE SOLO HABLA Y DICE, LO QUE LE PAGAN. EL PERIODISMO ESCRITO ES ASÍ, HIPÓCRITA, RASTRERO Y VIVIDOR DE SUBVENCIONES.

Hoy me han enviado un enlace para que viese hasta donde llega el periodismo de vanguardia del C7, un periodismo de investigación en busca de descubrir las verdades al pueblo y denunciar actos que solo buscan la polémica, para poder subsistir.

Bien, la noticia os la expongo aquí, así no hay que entrar en enlaces para sumar entradas en la basura del artículo, si podemos llamarle "artículo periodístico", a lo que no es mas que una venganza por algo, que ya explicaré al final del post.


Refª: C7 11.08.2017

El restaurante italiano Clipper, en Las Canteras, entre la zona de La Puntilla y Los Nidillos colgó en su establecimiento hace unos días una oferta de empleo en la que piden una camarera «guapa y elegante», a lo que se añade la coletilla «experimentada», para luego agregar: «sin importar el color de la piel. Idiomas: mínimo dos».

CANARIAS7 contactó con el establecimiento para acceder al empleo y la respuesta, de un varón que parecía bastante ocupado, fue: «Tiene que venir aquí, tiene que pasar por aquí. Tiene que hablar personalmente. El currículum y hablar es la misma cosa. Viene aquí y hablamos ahora tengo cosas que hacer, clientes. Perdona».

No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad. El pasado mes de junio, una discoteca de Benidorm (Alicante) saltó a la palestra a nivel nacional al publicar su encargado de sala un anuncio en el que decía buscar camareras «guapas, con buen físico» y con el siguiente añadido: sin «novios enfermos celosos esperándolas a las cinco en la puerta para llevarlas a casa».

El anuncio de esta discoteca apareció en el perfil de Instagram del encargado de la sala con el objetivo de anunciar que se abría el castin «de las nuevas candidatas para el trabajo de camareras y única chica para el ropero». Además de dejar claro que las aspirantes deben ser mayores de edad, «guapas, con buen físico, mucha experiencia poniendo copas y simpáticas con la gente», aclara después que también deben ser «solteras».

El encargado añadía: «El que avisa no es traidor: esas son las condiciones, son fáciles y claras. Si a alguna no le gustan, que no haga el casting ni nos haga perder el tiempo». Y agregó: «Si no eres alta será obligatorio trabajar con tacones o plataformas».

Y ésa es toda la investigación de la "presunta" monilla dedicada a algo que tiene , supongo, enmarcado en un cuadro y colgado en el salón de su casa. La chiquilla es una fans de las ultimas tecnologías, su twitter, su instagran y los dedos gordos de las manos, desarrollados, supongo, para los guasat.

Ibón S. Rosales
@IbonSrosales
Periodista en @canarias7 💜 Local | Lo que digo quizá no corresponda con lo que entiendas, resuello bastante, noticias serias en el periódico

Una vez leídos los cinco párrafos que contienen 27 líneas, ya no me sorprendo de lo ocurrido y le hago un comentario en su basura de artículo, que ha sido baneado directamente, por su censurador particular, que a la "niña" no se le puede levantar la voz. Pero ella puede ser tan hipócrita como desee y destruir públicamente un negocio, porque le sale a ella de "allí mismo", si, estoy hablando del chichi, almeja, conejo a concha, me da lo mismo como quieran ustedes llamarle.


Mi comentario a su artículo, es el siguiente:

"Pues yo, mas de una vez me he marchado de un restaurante, cuando he visto que el camarero o camarera tenia tatuajes, tambien cuando me han querido servir inmigrantes. Yo pago, yo pido respeto, es así de sencillo. En cuanto al anuncio, esta muy correcto, el dueño paga y elije, así de sencillo, y al que no le guste el anuncio, que se gaste el dinero en montar un restaurante y ponga el anuncio, que le parezca bien. Ahora saldrán los simplones de siempre con la letanía de racista y xenofobo, cuando solamente defiendo con mis actos, a mi cultura. Venga, ya podéis empezar".

Las pregunta que habría que hacerle a ésta "reportera de guerra", son muchas, aunque ella, debido a las mismas, puede entrar en una depresión psicológica de aúpa. Yo tengo por costumbre el decir a las cosas blancas, blancas y a las negras, negras. No juego con matices de grises, ni con "blancos rotos", como ahora gusta llamar a la "LECHE COAGRO", de toda la vida. 

Para mi, eso de lo "políticamente correcto", es una payasada más, de las tantas inventadas por muchos simplones, que intentan dirigir los pensamientos, de otros mas simplones, como tú, que con tal de salir en la foto, te fuiste a firmar el libro de condolencias de un dictador y asesino, como lo fue FIDEL CASTRO, la verdad que hay que tener la cara muy grande para ir de periodista libre, cuando, a la vista de las imagenes, que tu misma expones en tu twitter, lo tuyo es como aquello de, "QUE HABLEN DE MI, AUNQUE SEA MAL,PERO QUE HABLEN".

1º.- ¿Tenias necesidad de dar toda la filiación del restaurante?. Si hubiera sido la filiación de un traficante, habrías efectuado lo mismo que tus compañeros "periodistas", poner las iniciales, por si las moscas, pero aquí, solo te ha faltado la fotocopia del D.N.I. del dueño.

2º.- ¿Que ves en un anuncio de trabajo donde se pida una camarera,"guapa y elegante", "experimentada", "sin importar el color de la piel", "idiomas: mínimo dos"?.  ¿Ha cometido algún pecado, el dueño, por poner éste anuncio, o es que tenía que ponerlo, pagando, en la basura donde trabajas?.

3º.- ¿La noticia era tan importante para ti, que hiciste acudir a un cámara para grabar entrevistas fuera de contesto y que todos pudieran ver la fachada del restaurante?. A eso se le llama, acoso periodístico y yo añadiría, maldad o venganza por algo.

4º.- Como no te atrevías a enfrentarte directamente, con una entrevista al dueño del restaurante, te escudaste en una llamada de teléfono y así evitabas, que pudiera escaparse un guantazo, por metomentodo.

5º.- Con tu manifestación, por escrito de: "No es la primera vez que un anuncio que ofrece empleo a una mujer «guapa» genera polémica y acaba siendo objeto de protestas de las instituciones implicadas en la lucha por la igualdad". La que busca polémica, eres solo tu, nadie ha dicho nada, que se lea o vea, no existe discriminación contra ninguna mujer. Tu, estas discriminando a un hombre.

6º.- Si una persona, se parte la vida para montar un negocio y dar trabajo a quien él quiera, no a quien tu desees, no eres quien para destruir su trabajo y su vida, porque a ti te sale de allí, si, de allí y ya sabes a que me refiero.


Y ahora vamos a lo que vamos:

a) Tu eres la clásica tontina, que se cree alguien, por escribir boberias en un periódico, que te guste a ti o no te guste, vive de subvenciones publicas, las cuales pagamos todos. ¿No lo sabias?, pues el papel para llegar a estas islas, se subvenciona y además, de madrugada metéis en avionetas, kilos y kilos de papel emborronado de mentiras, para que por ejemplo, los de La Palma tengan tu periódico, a primera hora de la mañana. Lo que mas me jode a mi es que con mi dinero, puedas comerte las lentejas todos los dias. Y el que paga, merece un respeto, cosa que a ti, te da lo mismo.

b) Tu eres de esas, que estan todo el día defendiendo lo indefendible, pero dar ejemplo, de eso nada. Eres de esas: "CONSEJOS DOY, PERO PARA MI, NO". Hablas de discriminación sexista y trabajas en una empresa, que dedica varias paginas, a anunciar prostitución, pura y dura. A eso se le llama hipocresía y para mi, tu eres una hipócrita.

c) Recorriendo tu twitter, es la mejor manera de conocerte. La clásica panchona tirada en la playa y que solo le gusta vivir, del cuento que puedas generar. Paseante nocturna de Las Canteras y visitante asidua de diferentes locales donde, como tu eres tu, invitación asegurada.

Bien y ahora te voy a dar mi opinión de lo que tu eres, por lo que has escrito. Y tu manera de hacerlo, que no has descubierto nada nuevo, eso lo vienen haciendo muchos compañeros tuyos desde hace años, es como cobrar el impuesto revolucionario. Me invitas a cenar y te pongo bien en el periódico.


Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?
Esto son anuncios, ¿pagaron por ello o solo invitaron?


Mis palabras siguientes no quieren decir que sean verdad de la buena, lo dejaremos en "presuntas acciones", por lo tanto no te acuso de nada, pero es lo que das a entender con tu "noticia". Con las dos imagenes anteriores, queda "presuntamente" claro tu dedicación al periodismo, que consiste "presuntamente", en pasarlo bien a costa de otros y si "presuntamente", no paga el impuesto revolucionario, pues le crucifico, que es lo que has efectuado con la pizzría en cuestión.

Eso de ir por la vida, en plan repartidora de Estrellas Michelin , (hastelo mirar, pues estrellas no tienes, pero lo que si se observa en tus fotos, es algún que otro "michelin"), a cambio de una cena gratis, ya esta muy manido y tengo la impresión que lo ocurrido aquí es que el pizzero no trago y como buena feminista, el ataque fue a la yugular. 

¿Me equivoco?, yo creo que no, pero lo dejaré en simplemente, un "presunto" acto de venganza.

¡¡ULTIMA HORA A DÍA 12 DE AGOSTO DE 2017!! La bocachancla, saca a relucir la cabeza de su presa, con la que ha conseguido que cuatro trabajadores se queden sin trabajo, cuatro familias con hijos menores vayan a comer en comedores sociales y pasar hambre, ademas de arruinar de por vida a un trabajador-emprendedor y todo ello obtenido, a través de la hipocresía de una prensa rendida:

"La oferta de empleo colgada desde hace una semana en la fachada del restaurante Clipper La Puntilla, en la que se pedía «camarera guapa y elegante sin importar el color de la piel», se convirtió ayer en objeto de denuncia pública ante la Inspección de Trabajo por parte del Gobierno de Canarias, a través del Instituto Canario de Igualdad".

¿Deberíamos denunciar públicamente, que esa prensa, C7, diariamente anuncia en sus paginas la prostitución de muchas mujeres, ofreciendolas como "guapas", "negras",  "orientales", etc...?

"Ha que esta esperando el ICI, ya esta tardando, para denunciar públicamente los anuncios que salen todos los dias en el C7, prostituyendo a las mujeres. ¡¡Ah!! esos no, que es una empresa "amiga"

sábado, 29 de julio de 2017

PRENSA CANARIA, BASURA DIARIA

POR SI NO LO SABÍAN USTEDES, ESTAMOS PAGANDO CON NUESTROS IMPUESTOS, EL QUE UNAS EMPRESAS PRIVADAS, TÉCNICAMENTE QUEBRADAS,  GANEN DINERO, NUESTRO DINERO.

Últimamente he estado planteándome la efectividad o no, de las notas de prensa. Y, en términos generales, el debate de fondo suele estar en, si la nota de prensa es un recurso publicitario, que ya está muerto porque no cumple con las expectativas de quien las envía, es decir, que lleguen a publicarse.

Aquí, según el caso, entran varios factores en juego y desde mi experiencia como Blogger, que a lo largo de los años ha recibido miles y miles de notas de prensa, quiero arrojar algo de luz, de porqué una gran mayoría, pasa casi directamente del buzón de entrada a la basura.

Cuando me envían notas de prensa, suelen poner la coletilla, “por si tiene a bien darle publicidad en su blog”. Lo que quiere decir, explícitamente, que mi blog les interesa, que hay quien cree más en lo que escribe en un Blogger, que en lo que escribe un periodista chatarra, como los que leemos diariamente.

Si planteamos, que la nota de prensa es una herramienta de publicidad muerta, en la mayoría de los casos cuando una nota de prensa acaba en la basura no es un problema del recurso en sí, sino del contenido. Si ahora, en el entorno de las redes sociales y los medios digitales 3.0, no dejamos de oír que el contenido es el rey, esta leyenda urbana viene ya de lejos, en el caso de las notas de prensa.

El egocentrismo corporativo no nos vale, en las redes sociales, en los blogs, etc… y lo que cuenta es la relevancia del contenido. Los medios de comunicación escritos y digitales no dejan de ser empresas que viven (y ahora con más dificultades que nunca) de la publicidad y si una nota de prensa no aporta nada más que una promoción pura y dura, el planteamiento está claro: “si quieres publicidad, págala”.

Ahora bien, si detrás de ese partido político, empresa, de ese producto o de ese servicio que se quiere promocionar con la nota de prensa hay una buena historia, con gancho, con cierta relevancia, no importa en absoluto, la publicidad del acto ya está pagada con publicidad institucional. La promoción sigue estando ahí y pasa a un primer plano dentro de una historia que, por un motivo u por otro, no tiene interés suficiente para merecer que sea contada, pero quien paga manda y se publica.

La nota de prensa es un recurso y su difusión o no difusión, está directamente condicionada al valor intrínseco del pago en especies, llámese publicidad institucional, sin el interés y la calidad del mensaje. 

El verdadero comunicador, busca aquello que merezca ser contado, no busca el resultado económico, solo ve la verdad y se merece un respeto por parte de tanto “presunto periodista chatarra”, que solo se esconden, detrás de una titulación universitaria, para seguir mamando de la teta institucional.

Al final, para esa basura periodística, todo es cuestión de sumar en la “cuenta de resultados y sus intereses”. El partido político que envía la nota de prensa busca la promoción y tener repercusión; el medio de comunicación y el periodista, buscan el plato de lentejas diario o el comedero de pienso a final de mes. 

Y, aunque está claro que cuanto más dinero o especies lleve adosado, la relevancia tendrá más posibilidades de difusión, no se trata de que esa historia tenga necesariamente que ser un “bombazo” de primera página, la situación en el medio de comunicación va intrínseca al dinero que aporta, a más dinero, más relevancia. El interés sólo puede venir dado por el “DINERO, DINERO, DINERO”, factores muy distintos a que la historia contenga un valor social, emocional, curioso, novedoso, solidario, anecdótico, ecológico, tecnológico, etc…, lo dicho, ¿cuánto dinero lleva adosada la nota de prensa?, ése es el valor periodístico.

Quedando claro que, si has sido o eres cliente de publicidad, en este caso institucional, del medio de comunicación, el camino de esa nota será más directo. Aunque esto sólo quiere decir que, hay que olvidarse por completo de la relevancia del contenido. El dinero es quien da la relevancia.

Esa prensa basura, nunca dirá una verdad que pueda culpabilizar a un político, como mucho, pasará bordeando los encajes de sus bragas, pero no más. Otra cosa sería que un partido político, quiera llevar la duda social contra otro contrincante político, entonces el medio escrito comenzara a atacar, mientras siga sumando dinero en sus cuentas de resultados.

Aquí, en las islas, tenemos muestras claras de todo lo antedicho. Contamos con unos medios de comunicación, escritos, que solo se mueven por intereses económicos y gracias a la publicidad institucional, continúan saliendo a la calle, aunque cada día se lean menos y ahora se estén decantando por los medios digitales, pero, para mí, ya llegan tarde, se les paso el arroz.
Unos medios escritos que son subvencionados para que lleguen a donde nadie les lee, pero que con nuestro dinero le pagamos las avionetas que surcan nuestros cielos en las madrugadas, llevando kilos de papel-prensa hasta el último rincón de estas islas. 

La pregunta sería, ¿si eso es una empresa privada, porque la tengo que mantener yo?, que se la mantengan los dueños y si no les funciona, sencillamente que cierren. 

jueves, 27 de julio de 2017

ANGEL VICTOR TORRES

ÉSTE ES EL NUEVO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE EN CANARIAS, O LO QUE ES LO MISMO, LA MANO DERECHA DEL PEDRO SANCHEZ, EN LAS ISLAS.

PEDRO SANCHEZ, es el líder del principal partido de la oposición en una ESPAÑA, donde el día de su patrón no es festivo, ni se celebra, para no molestar a los invasores ni a los separatistas. Por consiguiente, Pedro Sánchez no está moralmente facultado para hablar de la mala imagen exterior de España dado su desinterés por la mala imagen que los dirigentes políticos españoles sin excepción propagan entre LOS ESPAÑOLES.

A, PEDRO SANCHEZ, le preocupa la imagen de España EN EL EXTERIOR. A nosotros nos preocupa la imagen de dirigentes políticos tan infames, traidores y mediocres como los que conforman el arco parlamentario. Si Sánchez no estuviera tan consumido por el odio y el sectarismo, se tendría que preguntar por que millones de españoles prefieren votar a otra organización política antes que a él, sin que parezca que sus expectativas electorales vayan a mejorar a medio y largo plazo.

A, PEDRO SANCHEZ, le preocupa la imagen exterior de España y a nosotros NOS PREOCUPA la de dentro. NOS PREOCUPA que al intento de asesinato de un policía en la frontera de Melilla no se le dé la misma calificación terrorista que a la agresión de unos guardias civiles en Alsasua. NOS PREOCUPAN esos jueces españoles que dictan resoluciones que nadie sensatamente comprende. NOS PREOCUPAN esos legisladores que dictan leyes pensando más en ellos que en nosotros. NOS PREOCUPAN el ambiente de corrección política que nos han impuesto; que no pueda hablarse del derecho al honor porque diariamente se difama; que no pueda hablarse del derecho de propiedad privada, cuando ésta se confisca a través de bandas organizadas de okupas, protegidos y amparados por las leyes. 

NOS PREOCUPA que con dinero de todos se esté fomentando el odio a España en las escuelas de algunas de sus regiones, donde se inculca a los menores falsedades y prejuicios que hoy ya son imposibles de erradicar. NOS PREOCUPAN los políticos que justifican el asalto a los supermercados y en cambio mandarían encarcelar a quien asaltara sus sedes políticas y sindicales. NOS PREOCUPA que los herederos políticos de ETA copen hoy muchas instituciones vascas. NOS PREOCUPA que los encargados de velar para que las leyes se cumplan en Cataluña, se dediquen a incumplir esas mismas leyes. NOS PREOCUPA que el PSOE esté más cerca de los sediciosos que de los que no lo son. NOS PREOCUPA la existencia de medios informativos comprados con fondos reptiles. 

NOS PREOCUPA que se toleran manifestaciones en las que se exalta a los terroristas y a los sediciosos, y en cambio se prohíba manifestarse a los que se oponen a los ultrajes hechos a la patria por los separatistas y sus cómplices. NOS PREOCUPA que el tercer partido del país haya sido financiado por los responsables de una dictadura que asesina y mata de hambre a sus compatriotas. NOS PREOCUPA que la prensa comprada con fondos reptiles criminalice a quienes se oponen a que España se llene de ilegales, o defienden el bienestar de los españoles antes que el de los de fuera. 

NOS PREOCUPA que se insulte y agreda a quien presume de nuestros símbolos nacionales y reivindica la memoria de quienes entregaron sus preciosas vidas por dejarnos una España mejor que la que ellos conocieron. NOS PREOCUPA el riesgo gravísimo de que se rompa la unidad histórica de España. NOS PREOCUPA que se defienda y proteja a quienes matan en nombre de un dios violento y sediento de sangre. NOS PREOCUPA que la oposición política esté liderada por quienes representan lo peor y más abyecto de la condición humana. 

NOS PREOCUPA la desigualdad ante la ley de hombres y mujeres. NOS PREOCUPA que un supuesto maltrato machista cope portadas y que se silencie la muerte por suicidio de decenas de hombres cada año. NOS PREOCUPA que la enseñanza se haya convertido en un instrumento al servicio de la ingeniería social para el adoctrinamiento ideológico y moral de nuestros hijos. 

NOS PREOCUPA que no se impida el exilio económico de nuestros mejores talentos, y que en cambio se colme de atenciones, de dinero y de normas protectoras a los extranjeros que entraron ilegalmente en España. NOS PREOCUPA el criminal acoso que padecen muchos españoles en las redes sociales, a veces por el sólo hecho de su parentezco. NOS PREOCUPA que se haya puesto la cultura al servicio de la legitimación del pensamiento único y el maniqueísmo ideológico. NOS PREOCUPA que el portavoz del PSOE en el Congreso valide a esa guadaña nacionalista que canjea su adhesión a ESPAÑA por dinero. 

NOS PREOCUPA la existencia de cadenas televisivas que nos ofrecen a diario toneladas de basura social y moral. NOS PREOCUPAN los políticos que han dedicado nuestro dinero a subvencionar la molicie y a los que han permitido que los pervertidos gocen de más privilegios que los padres de familia. NOS PREOCUPA que se aprueben leyes de género con el inconfesado objetivo de minar las bases de la organización familiar tradicional. NOS PREOCUPA el clima de exaltación del odio y de encanallamiento de la izquierda social española. 

NOS PREOCUPA que PEDRO SANCHEZ, esconda en sus filas a un maltratador de ancianos, condenado judicialmente, como lo es LUC ADRE DIOUF.

Y NOS PREOCUPA, en igual medida, los casos de corrupción que tiene el Partido Socialista en este sentido. El montante total de fondos defraudados está en torno a los 1.200 millones de euros. Por ello, la cuantía total de los dos grandes casos de corrupción que salpican al PSOE es de 3.200 millones, una cifra que sitúa a los socialistas en la primera posición del ránking de corrupción política en España. “Es un ejercicio de surrealismo que hable de moralidad el líder de un partido que ha tenido una amplia nómina de ladrones, corruptos y asesinos en sus filas”.

¿MORALIDAD?, más bien caradura socialista, o lo que es lo mismo, "PSOE, CIEN AÑOS DE HONRADEZ", ¡¡MANDA HUEVOS!!

miércoles, 19 de julio de 2017

LA BURBUJA DE LA TANATOPRAXIA

"TE ENGAÑAN CON UN SUELDAZO, PERO VAS AL PARO"

Cada vez más academias, salen como setas, dan cursos funerarios prometiendo trabajo seguro y título oficial. La realidad: temario nulo, prácticas grotescas y sensación de estafa entre los alumnos.

La burbuja funeraria, empieza así:

- Hola. Te llamo de CATHOLIC KINGS FUNERAL ACADEMY of Telde City. ¿Has pedido información por el curso en tanatoestética y tanatopraxia, en el THE RUBIESAS TANATORY ¿no?”.

- Sí. Me gustaría saber un poco más de qué va el curso. He leído que es un trabajo con mucha demanda y me interesa.

- Te vas a llevar un sueldo al mes de 2.000 euros y pico, te lo digo yo. Y si eres un poco inteligente puedes llegar a 4.000 y 5.000. Tenemos una bolsa de trabajo muy buena. Mira, te voy a dar cita con el responsable de cursos, VICTORIAN VALID, para que te informe en persona. ¿Cuándo puedes venir?

- ¿Pero el curso cuánto cuesta, en qué consiste?

- No te puedo dar esa información. Es mejor que vengas. ¿Puedes mañana?


Todo dicho así, sin mayores cortesías o cautelas. Fijo la cita para el día siguiente y la operadora, de acento argentino, me cuelga sin decir adiós. Pero qué importarán las formas si tengo trabajo asegurado y 5.000 euros al mes con ser un poco espabilado. 

Y no me lo promete cualquiera, sino un empresario funerario, que además es "compromisario" del PP, ¿más garantías?, imposible.

Me reúno con él, en su despacho, repleto de cuadritos con al parecer títulos, que a mi no me dicen nada, pero que da aires de importancia, dentro del local de la funeraria. Me dice que no tienen aun pagina web, pero que están en ello.

Me advierte, de que es un sector "con un elevado índice de colocación y alta remuneración". Tiene sentido, pienso. No debe de haber mucha gente, que quiera pasarse el día entre cadáveres, maquillando pieles cetrinas y taponando orificios, para evitar, que salgan gases y fluidos.

En su despacho se darán las clases "teóricas" y las practicas en THE RUBIESAS TANATORY, que es donde, al parecer, se actúa en nombre del CATHOLIC KINGS FUNERAL ACADEMY y tarda un pestañeo en confirmar mis ilusiones. 

"No te digo que un 100% de nuestros alumnos encuentra trabajo por no pillarme los dedos, pero un 95% seguro. Es un sector en el que no hay crisis. Si tienes el estómago para dedicarte a esto te vas a colocar seguro", me convence mirándome a los ojos. 

"¿Y los sueldos? Me han dicho que están sobre los 2.000 euros". 

"Sí, en este sector se cobra muy bien porque no todo el mundo es capaz de hacerlo".

Le digo al hombre, que va a resolver mi futuro, que me dé unos días para pensármelo, que quiero comparar con otras academias. 

"Vale, pero cerramos matrículas este viernes, date prisa. La oportunidad es muy buena". 

Qué feliz casualidad, mi visita coincide justo con el cierre de plazas. El curso me va a costar 3.490 euros, pero puedo acogerme a una beca mágica que deja el precio en 2.590 euros. 

"Si tienes menos de 30 años eres elegible para la beca". 

"Ya, pero yo tengo más". 

"Ah, bueno pero para más de 30 también tenemos beca".

La matrícula, que deberé abonar antes del viernes, asciende a 560 euros. 

"Esta profesión no está homologada, pero nosotros damos el mejor título, el del 
Rubiesas Institute of Tanateesthetic Sciences Teldensess", trata de persuadirme. 

Interesado por el dato, le pido si me puede dar el nombre, de alguno de los tanatopractores que dan clase, o de algún tanatorio con quien tengan convenio de prácticas. Me responde rápidamente, identificándose él mismo, como el profesor y aclarándome, que posee la concesión municipal del THE RUBIESAS TANATORY, además de estar terminando de construir su propio tanatorio, que se denominara BEAUTIFUL SIGHT TANATORY.

Así funciona, la burbuja de los cursos para trabajar en el sector funerario, una profesión proscrita durante siglos, que está ganando atractivo, en la España pos-crisis. Es un sector en el que nunca falta trabajo, se comenta en foros y corrillos, ya que cada vez muere más gente y nadie quiere dedicarse a amortajar cadáveres. 

Y encima se cobra bien. Este razonamiento ("un bulo" según todos los tanatopractores consultados) ha animado a cientos de personas a tocar a la puerta de las funerarias y llevado a decenas de academias privadas a ofertar el curso en tanatoestética (maquillaje y presentación del cadáver) y tanatopraxia (conservación y reconstrucción del cuerpo).

Una búsqueda rápida en Google permite dar con GES Formación, IEFF, CCC, Centro DOP, I+D Capacitación Profesional, Delena, la propia CATHOLIC KINGS FUNERAL ACADEMY of Telde City y otra docena de centros en todo el país. Aunque en Gran Canaria, quien corta el bacalao es CATHOLIC KINGS FUNERAL ACADEMY of Telde City y su VICTORIAN VALID

Casi todas prometen empleo asegurado y una formación exclusiva en los mejores tanatorios, aunque casi ninguna concreta dónde se hacen las prácticas o el nombre de sus profesores, ni publican esas bolsas de trabajo milagrosas que te colocan al instante.

Se está jugando con las ilusiones de la gente y el desconocimiento, que hay sobre esta profesión para hacer negocio. Te llevan unos días a un tanatorio a rellenar papeles, a tocar un cadáver y te dicen que ya eres tanatopractor. Al final es normal que muchos se sientan engañados, o estafados incluso, porque no encuentran trabajo y han gastado sus ahorros en el curso. Aunque el precio de los cursos varía según la academia (y según la habilidad para el regateo de cada alumno), casi todos oscilan entre los 1.500 y los 3.000 euros.

Para mis prácticas me mandaron a un tanatorio a medio construir en Las Palmas de Gc, se llamaba BEAUTIFUL SIGHT TANATORY (que al final ha sido precintado por ser ilegal y carecer de permisos oficiales). Todo fue mal desde el primer minuto. Al llegar, aquello estaba como abandonado, lleno de escombros de construcción, no había nadie. Entramos por un garaje lleno de basura y un señor, que no paraba de fumar nos llevó a una sala grande. 

Supuse, que ahí nos darían una charla previa, antes de entrar a la sala refrigerada, pero menuda sorpresa, cuando veo que sacan una camilla metálica con un sudario y nos dicen, que ya podemos empezar. Estuvimos con el mismo cuerpo tres días, 12 horas al día, en una sala a más de 20 grados. El último día, como es lógico, el cadáver estaba verdoso y olía fatal, tuve que pedir que por favor abrieran las ventanas porque era insoportable, además de que compartía el cadáver con otras diez alumnas.    

No he podido olvidar aún, esa experiencia tan grotesca. Primero, que nos mandaron lavar el cuerpo. En tanatopraxia, eso se hace con una manguera, pero como no había, el profesor mandó a varias alumnas a por un cubo y tres barreños con agua, puso a otra en el desagüe de la camilla, a otras les dio unas esponjas sucias y jabón para lavar el cuerpo. 

No daba crédito. A continuación, nos abre un maletín de maquillaje asqueroso, con cuchillas de afeitar oxidadas y nos ordena, que le quitemos el pañal al cadáver. Luego supe, que dos semanas antes otro grupo también había practicado con un solo cuerpo durante tres días en esa misma sala sin acondicionar y otras con un cuerpo, en un garaje propiedad de un funerario, o sea, que es algo habitual. 

Y todo, sin ver el certificado de defunción, ni el historial médico. Yo no sé, si ese hombre tenía una enfermedad infecciosa y tengo hijos pequeños. Pero, ya se encargó el profesor de prohibirnos sacar fotos y de amenazarnos si contábamos lo que estaba pasando allí.

Verónica (nombre ficticio), junto a una veintena de alumnos de varios cursos, está sopesando presentar una demanda conjunta contra CATHOLIC KINGS FUNERAL ACADEMY of Telde City por estafa y publicidad engañosa. Ya en 2016, la empresa se enfrentó a la denuncia de varios alumnos (se llegó a hablar de 500 afectados) por presunta estafa en sus cursos de tanatopraxia, con prácticas funerarias, que consistían, en 20 horas manipulando pollos en centros de estética. 

El administrador de un blog, sitio en el que se están coordinando algunos afectados, adelanta que están "trabajando para presentar una denuncia dirigida a la devolución del dinero más otra cantidad por daños y perjuicios".

En ese mismo blog, otra presunta afectada relata su reciente experiencia, similar a la de Verónica, tras pagar 2.400 euros por su curso en BEAUTIFUL SIGHT TANATORY: "El cadáver que utilizamos para las prácticas había sido ya utilizado por un grupo anterior, estaba embalsamado y agujereado, literalmente, se caía a pedazos. Después de otras prácticas, aquella pobre mujer tuvo que soportar otros tres días más de práctica para un grupo de catorce o quince personas, que trabajábamos en grupos de cuatro o cinco.

Un despropósito. El material era escaso, el trabajo en grupos grandes impedía que todos pudiéramos aprender y practicar realmente y eso sin contar con que tuve que desplazarme y pagar la comida y el transporte porque así lo habían decidido ellos.

CATHOLIC KINGS FUNERAL ACADEMY of Telde, sobre el macabro episodio relatado por exalumnas, se muestra "sorprendido": "Nadie nos ha hecho llegar dicho malestar en ningún momento de su formación, y, si nos atribuyen la constitución de un delito como la estafa, lo lógico es que se hubiera denunciado, hecho del cual tampoco tenemos conocimiento", indica un portavoz. La empresa también insiste en que en ningún caso promete trabajo seguro ni salarios de ensueño, afirmación que contrasta con la experiencia vivida.

La picaresca en la formación funeraria está tan extendida que ya está perjudicando al sector, que no es capaz de encontrar profesionales capacitados a pesar del ‘boom’ de estudiantes y escuelas. "Un 80% de las personas que piden trabajo viene con estos 'titulines' de academias privadas y hay que decirles que eso no vale para nada. Es que me ha costado 3.000 euros, me dicen. Pues hija, me duele por ti, pero deberías haberte informado mejor de qué escuelas están homologadas". "Nadie puede decir que es tanatopractor si no ha hecho las 160 horas de prácticas que exige el certificado de profesionalidad. Ir unas horas a manipular un cadáver no es suficiente. Existen escuelas que te dan toda esa formación y la mayoría son gratuitas, ya que son cursos subvencionados por los servicios de empleo, solo es cuestión de informarse bien".


En cuanto a la demanda laboral, no es fácil encontrar trabajo, el mercado funerario es bastante cerrado. Salen plazas, como en cualquier sector, pero la gente tiene que saber que este es un trabajo muy duro, no es solo maquillar y listo. Hay que ducharlos, vestirlos, afeitarlos, participar en el entierro, ir a por un cuerpo, que a veces es un niño, o una persona joven, que hay que tratar con las familias y muchas otras tareas, que nadie les enseña. 

Por no hablar de los horarios. Son 24 horas al día, mucha gente trabaja tres días seguidos sin descansar, durmiendo dentro del Furgón de recogida. Hay mucho abuso laboral. Y cuanto más pequeño el tanatorio, peor.

Recuerdo a una chica que había hecho un curso de la Universidad de Salamanca y me llamó para pedir trabajo. Le dije, ¿te pondrías ahora delante de un cuerpo y lo conservarías?. Me respondió que claro que no. Si sales de un curso y ni siquiera eres capaz de saber hacer los mínimos es que algo va mal. Todavía recuerdo con sorpresa, al descubrir que una academia ofrecía como temario teórico "un dosier con artículos sacados de internet".

Y así, suceden episodios como el que una vez oí. una grabación de una alumna que explicaba cómo usaban un martillo para la técnica de ‘romper el rigor mortis’, donde lo de ‘romper’ es solo el nombre, usar un martillo es una locura. Eso pasa cuando pones de profesor a una persona, que lo único que sabe de tanatopraxia es un cursillo que ha hecho por internet".

TanatoMadrid es una de esas escuelas privadas bajo el punto de mira. Su reclamo es ser la única empresa de España dedicada en exclusiva al estudio de la tanatoestética e iniciación a la tanatopraxia. La academia asegura que sus cursos son transparentes y profesionales y entra gustosa en el debate sobre la picaresca en la formación funeraria. "La competencia desleal nos perjudica también a nosotros. Les mandan a los alumnos una carpeta con fotocopias a casa y con eso ya les dicen que pueden pedir trabajo en una funeraria, y eso genera desengaños y mucha confusión".

A una persona que tenga los conocimientos que damos, con 360 horas teóricas y 160 prácticas con profesionales reconocidos, en los que ves todo el proceso funerario con al menos ocho cadáveres, es difícil que le falte trabajo. Que pregunten en Telde y en Las Palmas de Gc.

Si ves que una academia no te dice dónde se hacen las prácticas, que preguntas por quién es el profesor y tampoco te lo dicen, desconfía. Y más si te promete trabajo seguro. Encontrar trabajo en una funeraria es tan complicado como en cualquier sector. Hay alumnos que se pasan las prácticas lavando coches fúnebres, por no hablar de cosas peores. Eso es pisotear las ilusiones de la gente.

El colmo del engaño le ocurrió a un tanatopractor profesional, que intrigado  por el fenómeno de las academias privadas, un día acudió a una para informarse como presunto alumno y le llegaron a decir que uno de los profesores era el mismo. Entiendo que en este periodo de crisis la gente busque cualquier salida profesional, pero si no tienes interés por informarte sobre qué es trabajar en una funeraria o quién es esa escuela que te da el curso, también eres culpable. No te puedes creer que vas a ganar 3.500 euros maquillando fallecidos solo porque te lo diga la comercial de una academia. Los distintos profesionales consultados sitúan entre 1.300 y 1.700 euros el salario medio en una funeraria.

Lo que hace de la tanatoestética y tanatopraxia un caldo de cultivo perfecto para el engaño es la falta de un título homolagado por el Ministerio de Educación para ejercer el oficio. Lo único que existe es un Certificado de Profesionalidad otorgado por el Servicio Público de Empleo de la Comunidad Autonoma correspondiente, que avala a una persona como profesional si demuestra 360 horas teóricas y 160 prácticas. Galicia, Baleares, Andalucía y Canarias ya consideran ese certificado como oficial y permiten a quien posea ese título incluso realizar y firmar embalsamamientos, responsabilidad que hasta ahora solo podía ejercer un médico forense.

El número de defunciones varía poco cada año, todo lo que se comenta sobre el sector es un tópico. Estamos tratando de explicar mejor quiénes somos, pero a veces cuesta que nos quieran escuchar. En España hay actualmente 11.305 profesionales funerarios, de los cuales solo unos 1.000 realizan con cierta frecuencia embalsamamientos o técnicas que vayan más allá de la gestión administrativa y la estética del cadáver. 

Las funerarias están cubriendo las plazas vacantes con formación dentro de la empresa. Que hoy haya más empresas funerarias y más tanatorios no significa necesariamente que haya más necesidades de personal, ya que suele concentrarse el trabajo en menos manos.

En cuanto a la picaresca en la formación, terminará el día que se exija a todas las academias que su curso esté homologado por el SEPE (Servicio Público de Empleo), para poder impartirlo. Por desgracia, estamos avanzando muy lentamente en ese punto. Y mientras no ocurra, seguirá habiendo personas que se sienten engañadas y culparán al sector de ello, cuando lo que necesitamos son profesionales bien preparados, que nos ayuden a eliminar el estigma que ha tenido este trabajo durante tantos años.

domingo, 16 de julio de 2017

LA FISCALÍA RECLAMA CELERIDAD

Y EL PUEBLO TAMBIÉN, EN EL CASO DE LA PROSTITUCIÓN INFANTIL

El Ministerio Público eleva un escrito al juez instructor reclamando máximas garantías para las menores de la red de prostitución en Gran Canaria

Fiscalía de Las Palmas reclama celeridad en el caso de la prostitución infantil que se sigue desde el pasado año en el Juzgado de Instrucción Número 2 de la capital grancanaria, conocido como Las Lovas.

La fiscal de Menores, Inés Herrero, solicita que se impulse el procedimiento, en el que están investigados al menos 8 hombres por su posible implicación en un caso de abuso y prostitución de menores.

El Ministerio Público dirigió un escrito al juez instructor, Rafael Passaro, que ha sido comunicado a las partes, para que tome las medidas que estime de cara a salvaguardar los derechos y las máximas garantías de las chicas menores de edad.

Entre las medidas previstas figura la declaración de las menores en sede judicial.

Entre los meses de mayo y junio, efectivos de la Policía Nacional entrevistaron al menos a una docena de chicas en las dependencias policiales de Las Palmas de Gran Canaria.

Parte del procedimiento figura bajo secreto sumarial con el fin de proteger la privacidad de las menores de edad.

El caso Las Lovas se destapó en noviembre de 2016 tras meses de investigación policial.

Seis personas resultaron detenidas y una permaneció durante varios meses en prisión. Con posterioridad, se amplió la lista a 2 encausados más.

El Gobierno de Canarias, CON SU DESCARO CLÁSICO E HIPOCRESÍA, figura como acusación particular al comprobarse que 4 de las 10 menores implicadas estaban bajo tutela administrativa. Ahora para intentar salvar su IRRESPONSABILIDAD, busca un culpable, cuando en realidad debería MIRARSE AL ESPEJO.

El Cabildo de Gran Canaria, que también tenía parte de la custodia de las chicas, no ha movido ficha al considerar que no le compete.
ANTONIO MORALES
El elemento de la imagen superior, fué Alcalde de Agüimes, municipio donde se encuentra la Casa de Acogida de Menores, mientras se violaban y prostituían a menores.  Hoy es el Presidente del Cabildo Insular, institución que tiene en parte la custodia de las menores violadas y prostituidas.  LO MAS BONITO, ES QUE DICE NO COMPETERLE EL ASUNTO DE LA VIOLACIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES EN ÉSTA ISLA.

El Gobierno de Canarias no ha participado tampoco en la ronda de declaraciones ante los imputados. Estos de CC (más conocidos por estas islas como Coalición Canalla), intentan mirar a otro lado, para n verse implicados, cuando las cosas son claras. Les podrán llamar presuntos, pero el pueblo, sabe lo que son esos politico.

La presunta red de prostitución se extendía por toda Gran Canaria, operando a través de una agencia de jóvenes denominada 18 Lovas.

jueves, 13 de julio de 2017

Y EL "PRESUNTO" VA ARMADO

ADOCTRINAMIENTO POLÍTICO


LA ENTREVISTA, INTEGRA



Que si, el "PRESUNTO AGENTE DE LA AUTORIDAD", armado legalmente, le hace una entrevista a un independentista y en la misma, él tambien se declara independentista. ¿Se puede permitir, que él se pasee de uniforme, con un arma al cinto y además, declare públicamente, estar en contra del poder constituido?

Reiteran y reiteran lo de los presos políticos ¿?, como Goebbels (Jefe de la Propaganda Nazi) en sus mejores tiempos “la mentira reiterativa, para convertirla en verdad”. Solidaridad creada como una plataforma de apoyo, para ayudar a unos delincuentes y olvidarse de las víctimas reales, de ésos delincuentes.

A la imagen me remito, 16 personas, una cría y el que sacó la foto. Para ellos, multitudinaria manifestación de apoyo. Para mí, un día de camping con varios amigos. Repito, 16 personas es todo lo que hay en SOLIDARIDAD CANARIA, después de 40 años dando la murga y malgastando el dinero público. En pocas palabras, cuatro y el Cabo Cesar-Augusto, alias, el PECHO LATA.

Antonio Suarez, como no podía faltar, poniendo el perejil de todas las salsas, con su rancio eslogan de “PRESOS POLÍTICOS CANARIOS” y los sufrimientos de las familias, pero, olvidándose del sufrimiento de los familiares de las víctimas asesinadas en los atentados.
Parte de las "herramientas para trabajar"

Las cárceles, no son “CÁRCELES CANARIAS”, son cárceles situadas en las Islas Canarias (España). Mire usted su DNI y comprobará que está en España, no en Marruecos y poniendo la cosa mucho más larga en tiempo, los posibles, o probables re-tataranietos de la cría, que sale en la foto, seguirán portando un DNI, en el cual pondrá siempre, “ESPAÑA” porque esa es nuestra verdadera patria.

Julio Ramírez, con 20 años, no sabía que un hermano suyo estaba en el MPAIAC, cortito el hombre, muy cortito. Y dice, que es un “PRESO POLÍTICO CANARIO”, represaliado por el tardo-franquismo, cuanta cinidez histórica.

Según éste tal Julio, ellos querían la independencia de Canarias, para luego asociarse con otro país y ante la ignorancia, solo escuchaban las explicaciones, que les daba un tal Cubillo, que según él, estaba exiliado en Argel, cuando la verdad, es que "presuntamente", estaba huido de la justicia española y acogido por Argel, que en esos momentos no tenía relación política con España. Señor Julio, ¡¡MEMORIA HISTÓRICA, NO, MEMORIA HISTÉRICA SI!!.
Material para rellenar los "voladores"

Hombre, Julio, no diga usted, que tiraban pequeñas bombas, como voladores, eso se lo puede usted contar a unos críos de parvulario, que les sonará a cuento, aunque lo que debería hacer es preguntárselo a los hijos de la florista del aeropuerto, a la cual, uno de sus “INOCENTES VOLADORES”, la quemó en vida durante siete años, sufriendo hasta que murió. Y nadie conoce, ninguna acción de Solidaridad Canaria, en ayuda de su familia, más bien, allí en una cama de hospital la dejaron morir en el olvido, SU, “SOLIDARIDAD CANALLA”.


Que dos patas para una mesa, el entrevistador y el entrevistado

Y dice usted, que esos voladores, eran para que se les oyera en el mundo, fíjese si se les oyó en el mundo, que uno de esos voladores de feria, fue el detonante indirecto, del mayor accidente aéreo de este planeta, ocurrido en Los Rodeos (Tenerife) con 583 fallecidos y 61 heridos, vamos, como para que no se enterara nadie. ¿Han tenido ustedes algún recuerdo para todos ésas víctimas?, que se sepa, no.


Bartolomé García y Javier Quesada, ¿dos crímenes sin resolver? Registros policiales en sus casas, son lógicos, de algunos de esos registros, salieron a la luz, armas y explosivos, que ustedes utilizaron, en diferentes edificios de la capital  de Gran Canaria y en la fachada de la Comandancia de la Guardia Civil, ¿no se acuerda usted, no estaba usted, o no le interesa acordarse, ahora?.
Comandancia Guardia Civil

Por lo que entiendo, se les perseguía en el tardo-franquismo y también en democracia. La pregunta sería, ¿ya estamos en democracia, nos presentamos como partido?, pero no, lo suyo fue la delincuencia, igual que los terroristas de ETA, ya estaban acostumbrados y no sabían vivir de otra manera, sin matar para imponer su propia dictadura comunista. Entonces, se entiende, que los malos, para usted, son los que luchaban por la libertad y la seguridad social. Muy stalinista la definición.

Y ahora, me salen con que, a usted, le denominan un héroe de la revolución canaria. Según usted, como “preso político” estuvo unos tres meses en Barranco Seco, y después, los enviaron a cárceles españolas, y no es así, les cambiaron de cárceles, de una en canarias, a otras en la península, pero siempre dentro de España, le recuerdo que mire otra vez su DNI, pone muy claramente, “ESPAÑA”, Cádiz, Córdoba, Sevilla y Jaén, están en ESPAÑA. 
Floristería del aeropuerto.
Marcelina, torturada en vida, durante 7 años, hasta su muerte, por unos "voladores"

Además, fueron ustedes amnistiados, justamente por la democracia de una tierra donde habían nacido y ustedes odiaban a muerte, aún hoy. Tantas libertades querían, debieron negarse a esa amnistía, pero no se negaron a aceptar la amnistía democrática. De desagradecidos, por desgracia, para los demócratas, está el mundo lleno.

Esta usted refutando hasta la cantidad de detenidos, dice que fueron 20 y siete de ustedes hicieron una huelga de hambre. No lo digo yo, lo dice usted. Ahora, seré yo el que tenga que buscar ésos 180 detenidos, de los que hablan ustedes en los titulares. Bueno, ya puestos, los ponemos en la Sima de Jinamar, que tanto les gusta a ustedes de titular, que ahí, para ustedes cabe de todo. Como siempre, exagerando “vuestra historia terrorista”, una mentira reiterativa.


Y....con una esvastica nazi, en el pecho

Decir u obligarte a decir, que fuiste torturado físicamente, me parece muy grave, lo digo por el locutor, que se le oye, empecinado en justamente la tortura. Lo fuiste o no lo fuiste, aquí no caben matices. El mismo valor, que dicen tienes, demuéstralo ahora, claro, que si acusas de torturas, tendrás que señalar a alguien y ya eso, se te pone cuesta arriba. Hablar se habla mucho, pero acusar es otra cosa. Por mi parte, lo dejo como una de tantas leyendas urbanas como la de la Sima de Jinamar. Decía el Hermano Lobo: ¡¡AAUUUUUUUU…..!!



Una ayuda para la traca final de sus "voladores"

Dice usted, muchos asesinados, seguidamente, dice que más de dos, aclárese, o lo ¿achacamos a la edad? En pocas palabras, aquello que ocurrió entre ustedes, que no se ponían de acuerdo y renegaron de todo, hasta de su fundador, la mayoría tomó otro rumbo, para sud-america y ya nadie sabe dónde están. Lo mismo, si se preocupara, encontraría hasta a los “supuestos asesinados”.


Y....el mundo se entero, que en Canarias habían, "presuntamente", ASESINOS DE TURISTAS

El colmo, ha sido eso de “LA LUCHA SIGUE Y HASTA LA VICTORIA SIEMPRE”, muy comunista muy Castrista y muy Che, y ya, en el remate soltar unos palabros, que dicen ellos son palabros aborígenes, ¡incultos e ignorantes! Increíble, que personas, supongo, que, con más de dos dedos de frente, lleguen a esta situación y además voluntariamente, sigan adoctrinando a críos de la ESO, para fomentar el secesionismo, dentro de nuestras fronteras, aunque les duela a usted y a los cuatro que le siguen, hablo de “ESPAÑA” … Lo dicho, ver para creer.