LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ,

Cui prodest?


23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MANUEL MAZA

.

.

miércoles, 19 de septiembre de 2007

PRÓRROGA A LA MORATORIA TURÍSTICA: "NI BLANCO NI NEGRO....PERO SI USTED DICE BLANCO...."


ASHOTEL, la Asociación Hotelera y Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera y El Hierro, que el pasado día 19 aprobó por unanimidad en asamblea una petición al Gobierno para que la Ley de Directrices o Moratoria fuese prorrogada por tres años más, al no encontrar eco hasta el día de hoy que respaldase su petición de prorrogación de dicha Ley por parte de la FEHT, su homóloga en las islas occidentales, suscita el entusiasmo del diario “La Provincia/Diario de Las Palmas” en el ‘affaire’ de la Moratoria, periódico que lanza el domingo, día 23 de los corrientes, una información en primera plana sobre camas construidas y por construir acompañada de argumentos expuestos por diferentes dirigentes del Gobierno que respiran todos ellos en dirección a una prorrogación de la Ley de Directrices o Moratoria al crecimiento turístico y en la que pone de relieve dicho diario las miles de camas que la Moratoria ha puesto en el mercado (50.000 según la información), más 20.000 en los próximos tres años, más otras 20.000 que fuentes gubernamentales y empresariales ‘calculan’ por otro lado, todo ello, según este diario, a pesar de la Moratoria.Esta publicación de “La Provincia/Diario de Las Palmas” en su edición antes citada, información o comentario que lleva la firma de Rubén Acosta, y que, sin ser su intención porque su intención es, aunque expuesta de forma confusa, lo contrario -el alentar una prórroga de la Ley de Directrices aún más restrictiva-, mete el dedo de lleno en ‘la llaga’ y pone de manifiesto y de relieve que la Ley de Directrices o Moratoria al crecimiento turístico ha sido lo más nefasto que le ha podido ocurrir a Canarias en décadas ya que ha forzado a propietarios de suelo y empresarios turísticos a construir camas por narices, aún y cuando sabían que corrían el gran riesgo de no tener mercado para ellas o tener que venderlas a un precio muy por debajo de los parámetros de la rentabilidad. O construían o perdían el derecho a construir, así de simple, por las buenas. Ahora se nos pretende ‘vender la burra’ de que la Ley de Directrices es precisamente ahora, prorrogándola, cuando será realmente útil, cuando ya se han construido en ‘estampida’ un innecesario número de camas en algunas islas precisamente por culpa de esa dichosa Ley, cosa que volverá a ocurrir, caso de prorrogarse por otros tres años como postula ASHOTEL y sus efectivos troyanos en Gran Canaria, si nuestros dirigentes siguen empecinados en el control del crecimiento turístico de forma artificial. De todas formas, lo que nadie quiere asumir es que se está practicando desde hace muchos años en Canarias la nefasta política de ‘stop and go’ en el crecimiento económico ya descartada desde hace décadas, por demoledora y desequilibradora, por toda la economía occidental por la simple razón que después de un parón viene un movimiento irrefrenable hacia adelante que desequilibra el mercado de la oferta y la demanda y es precisamente lo que una y otra vez se ha estado practicando en Canarias, especialmente en Gran Canaria, a consecuencia de alegres intervenciones de la Administración que mantienen al sector turístico en un permanente desasosiego y en una inseguridad jurídica sin paliativos. En este caso no se ha producido la ‘estampida’ después de la Moratoria sino ya antes de la misma por miedo de los propietarios de suelo a perder los derechos obtenidos a base de cumplir con las normas de urbanismo establecidas, pero, de prorrogarse por tres años más, volverá a ocurrir exactamente lo mismo pasado dicho tiempo; volverá a repetirse la ‘estampida’ constructora que podríamos llamar del miedo. Este ‘baile’ de las camas turísticas sólo se terminará cuando la Administración deje de inmiscuirse innecesariamente en la economía de las islas y abandone la fijación que tiene con el sector turístico.Así las cosas, no deja de resultar difícil de digerir que un periódico grancanario como es “La Provincia/Diario de Las Palmas”, que no se ha distinguido últimamente en un celo informativo y difusor de la penuria en que se encuentra la oferta hotelera grancanaria a consecuencia de la Moratoria precisamente, se preste ahora, cuando llega el momento de ‘matar’, a ser plataforma de planteamientos tan confusos y tendenciosos con la utilización de datos y criterios falaces e interesados de miembros del Gobierno -que numantinamente pretende mantener una ley que para los intereses grancanarios no se sostiene por ninguna parte que se la mire-, omitiendo datos en su exposición tan importantes para los intereses grancanarios en este asunto del crecimiento hotelero como los que publicó el “Canarias-7” de Las Palmas de Gran Canaria el día 24 de los corrientes, en su página “Canarias Política”, sacados del propio informe presentado por la Consejería de Turismo del Gobierno de Canarias, de los cuales transcribo un párrafo literalmente:“EL CRECIMIENTO EN GRAN CANARIA SE ESTANCA. A pesar de que la planta alojativa ha subido en los tres últimos años en todas las islas, en Gran Canaria ha seguido una tendencia contraria. El máximo crecimiento de las plazas en situación regular lo ha experimentado Lanzarote en los tres últimos años, con el 47,5%. En fuerteventura ha sido del 12,2% y en Tenerife del 10,6%; “Gran Canaria mantuvo su planta, sin crecimiento alguno””.Ahí están esos datos, sacados de una fuente del propio Gobierno, que demuestran sin un ápice de duda que Gran Canaria no debe en caso alguno entrar en una nueva moratoria a su crecimiento turístico, por lo que, si de lo que se trata es, en el caso de este diario, de informar a la opinión pública de cual es la situación actual de nuestra oferta alojativa, no tiene ninguna explicación que no se citen con claridad y sin equívocos las cifras de crecimiento experimentado por las distintas islas antes mencionados, a menos que haya voluntad expresa de favorecer los planteamientos de ASHOTEL que pide la prórroga de la Moratoria; No hay duda que este tipo de información sesgada desorienta al hombre de la calle que, lógicamente, no puede estar al tanto de lo que se está ‘cociendo’. La información que motiva este escrito no dice que se deba prorrogar la Ley de Directrices; seguramente porque el autor firmante del escrito piensa que su periódico, precisamente por ser un diario grancanario, no puede comprometerse hasta ese extremo, pero sí da los datos y los criterios vertidos por miembros del Gobierno que orientan al lector desinformado hacia la necesidad de seguir manteniendo la moratoria al crecimiento hotelero y esto es precisamente a lo que ASHOTEL aspira y trabaja para conseguir: una prórroga por tres años más de la Ley de Directrices para todas las islas, objetivo que, de cubrirse, le mantendría en el liderazgo indiscutible por muchos años de la oferta alojativa canaria y que casa perfectamente con los intereses de sus asociados, muy eficazmente representados en los órganos decisorios del Gobierno por ATI. El que una prórroga de la Moratoria por tres años más condene a Gran Canaria a un ostracismo absoluto en su crecimiento hotelero que tan indispensable le es para recuperar algo del terreno que ha perdido en el mercado turístico a favor de Tenerife es precisamente el fin perseguido por ASHOTEL y por quienquiera que apoye sus tesis.En todo caso, si el lector está interesado en leer una información reciente y extensa con datos irrefutables sobre la situación de la oferta turística de Gran Canaria, especialmente en comparación con nuestra gran competencia que es la isla vecina de Tenerife, no tiene más que entrar en la hemeroteca del diario “Canarias-7”, edición del día 21, Tema del Día, (páginas 2 y 3), y podrá informarse a fondo de cual es dicha situación. Las Palmas de Gran Canaria, 25 de abril de 2006.Daniel Garzón LunaEL MISMO COMENTARIO CON ILUSTRACIÓN GRÁFICA RELATIVA AL CONTENIDO DE ESTE ARTÍCULO EN MI PÁGINA WEB DE MSN:http://spaces.msn.com/members/zxcvbn14

No hay comentarios: