LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

TODO NUESTRO APOYO

TODO NUESTRO APOYO
CONTACTA CON NOSOTROS

miércoles, 19 de septiembre de 2007

LOS SECRETOS DE ZP CON MARRUECOS

¿ALGÚN DÍA SABREMOS LA VERDAD?
Estoy en la obligación de volver a escribir nuevamente sobre el acuerdo de pesca entre la Unión Europea y Marruecos, porque existen novedades no mencionadas anteriormente por causa de no tener en su momento el texto del documento. Mis impresiones anteriores fue consecuencia de lo poco publicado, existe algo más, y que los canarios debemos de saber, aunque nunca sabremos otras cláusulas no publicadas que también se firmaron en la Reunión de Alto nivel celebrada en Rabat, como por ejemplo, hasta donde llega el compromiso de España en la construcción de una central nuclear a 400 Km. al NE de Canarias, precisamente en la misma dirección que nos llegan los vientos alisios. Nuestro deber en el tema pesquero es dar a conocer a la opinión pública canaria, de cual es el destino de las 60.000 toneladas anuales que permite Marruecos a Europa, y que se van a repartir entre los Estados miembros de la Unión Europea para la pesca pelágica industrial (sardina, alacha, caballa, jurel y anchoa). Nos preguntamos cuáles son los tipos de barcos y de zona autorizada para esta modalidad pelágica industrial. Para Canarias, con ese volumen de capturas de pesca pelágica se podrían reabrir 6 fábricas de conserveras. El problema es que a Canarias no se le permite ninguna forma de industrialización, mucho menos el sector pesquero, nuestro cruel destino seguirá siendo el sector artesanal hasta su total extinción, a pesar de ser los descubridores del caladero canario sahariano. Históricamente Canarias ha abierto el camino del comercio hacía Africa, y cuando éste se afianza con el crecimiento empresarial, vienen otros empresarios del Estado, y nos desplazan a volver a los inicios del comercio de aceite y vinagre, siempre nos roban el camino emprendido. La novedad del actual Acuerdo Pesquero, está en la pesca pelágica industrial. Es una novedad que debería de ser un escándalo, que debería levantar a todo el pueblo canario en protesta, si analizamos lo siguiente: La pesca pelágica industrial es para 5 a 6 barcos con más de 3.000 toneladas de arqueo. De 3 a 4 barcos con barcos entre 150 a 3.000 toneladas de arqueo. Y 10 barcos que no superen las 150 toneladas de arqueo. ¿Cómo puede permitir la Unión Europea la pesca pelágica a barcos arrastreros de gran tonelaje, especialmente sobre unas especies que son necesarias para la supervivencia de los Túnidos, y peces espadas en toda la zona del Atlántico? Canarias con un censo de 944 barcos pesqueros, y un total de 4.000 Toneladas de Arqueo, no alcanzaría nunca, la capacidad de capturas que posee un solo barco holandés (más de 3.000 toneladas de arqueo). No digamos para poder acceder a la pesca de 60.000 toneladas. Otro escándalo es la zona señalada y autorizada para la pesca industrial, y no es otra que al sur del grado 29 y por fuera de las 15 millas de la costa, o sea, desde el paralelo de Canarias, hasta Cabo Blanco en Mauritania (todo el caladero canario-sahariano). La Unión Europea con la firma de este Acuerdo de Pesca, ha hecho un reconocimiento implícito a Marruecos, que las Naciones Unidas tras una conocida Resolución Internacional dictamina que cualquier Tratado Comercial, sea petróleo o pesca correspondiente al Sahara, tiene que estar autorizado por las Naciones Unidas. Y Zapatero presume que no aceptará un compromiso internacional si no está avalada por las Naciones Unidas, eso al menos decía con respecto a la guerra de Irak. El despropósito de este Acuerdo de Pesca, es el referido al reparto de cuotas de pesca entre los Estados miembros de la Unión Europa. Algunos de ellos, nunca han pescado en el Sahara. Este despropósito, se convierte en el mayor escándalo para España y la correspondiente humillación a la dignidad de los canarios, en lo referente a las industrias canarias de fábricas de conserveras ya desaparecidas, primero con la vergonzosa entrega del Sahara a Marruecos y los continuos chantajes en las negociaciones previas de los Acuerdos de Pesca. La amenaza de construir una central nuclear marroquí, que Marruecos muy hábilmente la coloca al NE de Canarias, será para sacar lo que se proponga, ahora será el petróleo en convivencia con Repsol. Mañana, Dios dirá si será realidad, y si fuese así, debemos sacar conclusiones de las consecuencias para nuestros hijos. Marruecos autoriza la pesca industrial de 60.000 toneladas anuales, a repartir entre Alemania, (4.850 Toneladas) Lituania, (15.520) Letonia, (8.730) Países Bajos, (19.400) Irlanda, (2.500) Polonia, (2.500) Gran Bretaña, (2.500) Francia, (2.267) Portugal, (1.333) y España (400 Toneladas). A España le ha correspondido un 0,66% . Así visto sería una insignificancia de cuota, pero hay que decir que la flota pelágica marroquí, o hispano-marroquí, abastece a fábricas de conserveras españolas instaladas en territorio marroquí. España no ha perdido la pesca en el Sahara. Canarias, sí. Otra tema de importantísimo interés para Canarias, que ya probablemente se trató junto al tema pesquero, ha sido las extracciones de petróleo frente a Lanzarote y Fuerteventura, con la polémica Mediana de por medio. Repsol está exigiendo al gobierno de Zapatero, la autorización para comenzar los trabajos que han quedado paralizados por las protestas del Cabildo de Lanzarote a la que el propio presidente en su visita a Lanzarote, declaró solemnemente que no autorizará las prospecciones petrolíferas, y que serán los canarios quienes decidan que hacer al respecto. La gran estrategia de Zapatero es buscar una solución para que sean los canarios quienes soliciten al Estado, que den licencia de trabajos a Repsol. Para ello se ha buscado la complicidad de Marruecos, para lanzar un bulo sobre la ubicación al NE de Canarias de una Central Nuclear, cuyo verdadero objetivo es el cambio de opinión de los canarios sobre las extracciones petrolíferas. Afirmo que es un bulo porque España puede solicitar ante las Naciones Unidas, el cambio de ubicación de la construcción nuclear, que aunque Marruecos es soberano en si construye una o varias centrales, está obligado por el Organismo Internacional de Energía Atómica, al cumplimiento de la Convención Internacional firmada en Viena el 29 de septiembre de 1997. En dicho Protocolo Internacional se establecen las condiciones de seguridad para las nuevas construcciones de centrales nucleares. Son muchas y variadas las exigencias sobre la seguridad, especialmente el artículo 13º sobre el EMPLAZAMIENTO para las nuevas construcciones de centrales nucleares, en que dice: (13.2) Evaluar las repercusiones probables de dicha instalación sobre la seguridad de las personas, de la sociedad y del medio ambiente, teniendo en cuenta la posible evolución de las condiciones del emplazamiento de las instalaciones para disposición final después del cierre. (13.4) Consultar a las Partes Contratantes que se hallen en las cercanías de dicha instalación, en la medida que puedan resultar afectadas por la misma y facilitarles, previa petición, los datos generales relativos a la instalación que les permitan evaluar las probables consecuencias de la instalación para la seguridad en su territorio. Si Canarias es territorio español, ¿porqué Zapatero no presenta la correspondiente protesta ante el Organismo Internacional correspondiente? ¿acaso se firmó un compromiso para la construcción de una central nuclear en un emplazamiento de peligrosas consecuencias para Canarias a cambio de petróleo canario? Sería cierto, si por una parte Europa y por supuesto España, aceptan en un Acuerdo de Pesca la soberanía de Marruecos sobre la zona económica exclusiva de 200 millas en la costa atlántica incluido el Sahara y por consiguiente el Mar Canario. Lo cual sería razón suficiente, de que España no podría denunciar en un futuro, el emplazamiento de la central nuclear porque no existiría territorio, ni mar, ni espacio aéreo de otro Estado colindante que no sea Marroquí. Si el gobierno de Zapatero no denuncia el Acuerdo de Pesca, por la Zona Económica Exclusiva de Marruecos sobre Canarias y el Sahara, también por el Emplazamiento de la central nuclear. Entonces estaríamos hablando con propiedad cuando hemos dicho que Zapatero ha vendido el Mar Canario a Marruecos en la Reunión de Alto Nivel celebrada en 2005 en Sevilla. Ahora decimos desde la Plataforma por el Mar Canario que Zapatero ha permitido la amenaza marroquí del peligro de nuclearizar todo el territorio canario, que seguramente no será así, queremos sospechar que lo que busca Zapatero es favorecer a Repsol con las perforaciones en los fondos marinos correspondientes a Canarias. Aunque después de sacar todo el petróleo, la amenaza de construcción de central nuclear seguirá de por vida. Marruecos siempre tendrá un arma para chantajear a Europa, hasta conseguir sus propósitos de la construcción del gran Magreb en todo el noroeste de Africa. Algunos políticos y empresarios canarios colaboran con Marruecos para que eso sea así. Es seguro que les ofrezcan el reino de Alá, y éste Dios (especialmente marroquí), no tiene piedad con los infieles. Esos políticos y empresarios, finalmente serán condenados y castigados por ser cristianos. Ese será el destino de los Judas canarios.

No hay comentarios: