LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

LA NUEVA BANDERA QUE PRESIDIRÁ ÉSTE BLOG

Si se pusiera al frente del desierto del Sahara a un gobierno socialista, al cabo de pocos años tendría que importar arena. Además del papel higiénico, claro.

¿VACACIONES?, POR SUPUESTO EN "GRAN CANARIA"

DEDICADO A ESA COSA BONITA QUE SE UNIÓ A MÍ EN EL 73. POR SUPUESTO QUE JUNTOS HASTA EL INFINITO Y MÁS ALLÁ

TE ESPERAMOS CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN "GRAN CANARIA"

Y ESTO VA A MISA

EN MI CASA MANDO YO, AUNQUE LAS DECISIONES LAS TOMA, MI SEÑORA.

Seguidores

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA

BANDERA DEL DIA DE LOS MACHOTES Y LAS SEÑORITAS DE TODA LA VIDA
¡¡Y NO VOY A PEDIR PERDÓN!!

LAS MENTIRAS TIENEN LAS PATAS MUY CORTAS

MUCHO TONTO POR AHÍ

¿QUE SIGNIFICA SER POLÍTICAMENTE CORRECTO?

RENUNCIAR A TU PROPIO CRITERIO PARA CONSEGUIR

LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES

ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978

PREGÚNTATE A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS Y VERÁS LA LÚZ

23F
11M
ASESINATO DE ERNEST LLUCH,
ASESINATO DE ENRIQUE CASAS,
ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ,
ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA,
ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO
ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL
ASESINATO DE TOMAS CABALLERO
ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO
ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA
ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA
ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO
ASESINATO DE FRANCISCO CANO
ASESINATO DE FERNANDO BUESA
ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI
ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER
INFARTO DE RITA BARBERÁ
SUICIDIO DE MIGUEL BLESA
ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO
SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA
¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN
¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ
¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ
¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA
¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS
¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ

29 DE OCTUBRE DIA INTERNACIONAL DEL ICTUS

29 DE OCTUBRE DIA INTERNACIONAL DEL ICTUS

miércoles, 19 de septiembre de 2007

CRITERIOS DISPARES EN LAS CÚPULAS EMPRESARIALES TURÍSTICAS DE GRAN CANARIA Y TENERIFE

El diario “Canarias-7” del dia 19 de febrero publicó en sus páginas de “Economía” (37 y 38) declaraciones del prsidente de la federación de Empresarios Turísticos de Las Palmas (FEHT), Fernando Fraile, página 37, y del nuevo presidente de la Asociación de Hostelería y Turismo de Santa Cruz de Tenerife (ASHOTEL), José F. Cabrera. Ambas declaraciones son dignas de comentarios y me permito exponer aquí el mío sobre ambas. Veamos:El señor Fraile, presidente de la FEHT de Las Palmas, dijo: “EL GOBIERNO HA FRENADO EL DESARROLLO GRANCANARIO” (titular, ahora transcribo literalmente lo publicado por el periódico): “El presidente de la patronal turística de Las Palmas, Fernando Fraile, denuncia que “ha habido más permisibilidad política para construir infraestructuras de calidad en Tenerife desde 1993, en zonas como Adeje, mientras que en Gran Canaria se paralizó el crecimiento”. “Ha habido dos varas de medir por parte del Gobierno de Canarias. Si hubiéramos crecido de igual forma, a lo mejor en el conjunto de la Isla estaríamos ingresando los 1.500 millones anuales de más que ingresa actualmente Tenerife”, concluye”. Ha lugar a mencionar, también, que el día 17 de febrero este mismo diario publicó en su página 25 otras declaraciones del señor Fraile con el titular siguiente: “HAY QUE CONSTRUIR HOTELES DE LUJO”. Hasta aquí, de forma abreviada, las declaraciones del señor presidente de la FEHT. Ahora vamos a lo que dice el señor presidente de ASHOTEL de Tenerife. Veamos:El señor Cabrera, flamante presidente de ASHOTEL, entre otras cosas, dijo: “Totalmente a favor de la prórroga (se refiere a prorrogar la Ley de Directrices o moratoria al crecimiento turístico). Ahora mismo en Canarias hay muchas más camas que turistas. La oferta supera a la demanda y esto no es bueno. Hay que equilibrar el mercado,….”.Bien, aquí tenemos dos pronunciamientos de los máximos responsables de la patronal turística de Las Palmas y Tenerife y ambos posicionamientos son muy dispares y dignos de análisis. Expongo mi criterio al respecto:No existe la menor duda de que el criterio del señor Fraile reclamando la construcción de hoteles de lujo en Gran Canaria viene motivado por la evidente y tristísima realidad que Gran Canaria se ha quedado relegada a un segundo plano en su oferta de camas hoteleras de 4 y 5 estrellas con relación a Tenerife, nuestra mayor competencia por excelencia. Nuestro distanciamiento de Tenerife en este tipo de oferta, precisamente la qu exige el mercado desde hace más de una década, es abismal pues Tenerife dispone de 108.000 camas hoteleras de calidad, casi todas de nueva construcción, mientras Gran Canaria sólo puede ofertar 45.000 y casi todas obsoletas. Ante este panorama de nuestra oferta hotelera, que podríamos calificar como desolador, el pronunciamiento del señor presidente de la FEHT de Las Palmas es, en este caso, acertado porque está más que demostrado que es la cama hotelera la que da calidad y gancho a un destino turístico y los criterios y opiniones que leemos a diario en los medios de comunicación de que la recuperación de nuestra perdida competitividad pasa por la renovación de la planta extrahotelera es pura falacia porque nunca, jamás la cama extrahotelera hoy existente en Gran Canaria podrá llenar el agujero negro existente en nuestra oferta de camas hoteleras. Por supuesto que no postulo con este comentario la no renovación de esas camas extrahoteleras que, de hecho, si la Administración se hubiese ocupado debidamente de inspeccionar los establecimientos turísticos con periodicidad razonable nunca se habría llegado al grado de obsolescencia al que han llegado muchos de ellos. Debo mencionar, también, que, aunque comparto el criterio del señor Fraile en lo relativo a que hay que construir hoteles de lujo en Gran Canaria, discrepo un ‘pelín’ en lo que se refiere a subir la cuota actual de 3.600 camas anuales para todo el Archipiélago a 6.000; aquí ‘pincha’ el señor Fraile y olvida que el cometido de su organización no es el planificar e intervenir en el crecimiento del sector turístico sino el procurar que las camas de sus asociados tengan mercado. Aquí incurre el señor Fraile, una vez más porque no es la primera, en ese enfermizo ardor proteccionista de lo existente que ha contribuido en gran medida a que la oferta hotelera grancanaria se encuentre en la paupérrima situación en que se encuentra hoy. La economía occidental, en la que estamos encuadrados, no admite ni por asomo ese enfermizo afán intervencionista y dirigismo que sufre Gran Canaria, prácticamente desde todas las instancias, estrangulando nuestro crecimiento y desarrollo casi permanentemente.En lo que a la opinión del señor presidente de ASHOTEL de Tenerife, señor Cabrera, se refiere, es asunto de otro cantar, y digo cantar porque tienen, los tinerfeños, sobradas razones para estar cantando desde la mañana a la noche. Han conseguido con sus 108.000 camas de alta calidad y reciente construcción un liderazgo incuestionable en el mercado europeo y tienen todas las razones del mundo para irradiar suficiencia y alborozo. No obstante, en lo que no tienen razón y bordean la felonía es en pretender una prorrogación de la Ley de Directrices o Moratoria al crecimiento turístico para todas las islas de tres años más, precisamente cuando ellos tienen más que conseguido sus expectativas de crecimiento hotelero. Si hay que prorrogar la vigencia de la Ley de Directrices a partir del próximo 15 de abril debe ser, exclusivamente, para la isla de Tenerife; si ellos postulan la prorrogación de la moratoria al crecimiento hotelero, pues muy bien, que la tengan y, además, por diez años más no sólo por tres.Creo que no hace falta entrar en más argumentos pues sólo hay que tirar de las cifras que publicó el día 19 el diario “Canarias-7” y podemos ver que en los últimos cuatro años Tenerife ha recibido 6,5 millones de turistas más que Gran Canaria y que sólo en el 2005 recibió 1.818.500 más que nosotros, situación que ha conllevado a unos ingresos por turismo de 1.500 millones de euros al año más en Tenerife que en Gran Canaria. Ahora cabe la pregunta: ¿tienen razones para que la sonrisa les llegue de oreja a oreja? Por supuesto que las tienen, y también tienen razones para postular una prorrogación de la Moratoria al crecimiento hotelero en todo el archipiélago por tres años más porque eso significaría nada más ni nada menos que perpetuar su hegemonía ‘sine die’ en el mercado turístico europeo en detrimento de Gran Canaria, especialmente.

No hay comentarios: